Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7788

redelijke termijn voor vervolging en berechting, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, was overschreden. 16. Het cassatieberoep is ingesteld op 15 maart 1999. De stukken zijn bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6992

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat

Rechtbank 's-Gravenhage|7 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5713

beroep op artikel 8 EVRM overweegt de rechtbank als volgt. In artikel 8 lid 1 EVRM is, voor zover hier van belang, bepaald dat een ieder recht heeft op respect voor zijn

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9139

belanghebbende om zijn geschil door een rechter die aan de maatstaven van art. 6 lid 1 EVRM voldoet, te doen beoordelen noopt er echter in beginsel niet toe om, in afwijking

Rechtbank Middelburg|15 november 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA9087

obligations or of any criminal charge against him" als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. Het vorenstaande leidt de rechtbank tot de conclusie dat [gedaagden] zich ten aanzien van de enkelvoudige

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5635

Rolnr. C98/363 Zitting d.d. 24 december 1999 (bij vervroeging) Conclusie mr Spier inzake 1. [erfgenaam 1] 2. [erfgenaam 2] 3. [erfgenaam 3] (hierna: de erven) tegen Koninklijke Scheldegroep b.v. (hierna: De Schelde) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze door…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6339

worden gezien als inmenging in het gezinsleven in de zin van art. 8 lid 1 EVRM. Reeds dit is voor het lot van het middel beslissend. Daarnaast kan er nog op worden

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6376

rechtvaardigen levert een overschrijding van deze tijdsduur een inbreuk op het in art. 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht op berechting binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5869

kwaliteit van de individuele gezondheidszorg geen inbreuk op de WOB en art. 8 lid 1 EVRM rechtvaardigen nu geen sprake is van één van de uitzonderingen in art. 8 lid 2 EVRM

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA6306

sprake zou zijn van een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM en of de afwezigheid van B. door de wijze waarop de verdediging door de niet-gemachtigde raadsman

Rechtbank Leeuwarden|20 maart 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5178

inmenging in de vrijheid van meningsuiting. Die inmenging is in strijd met artikel 10 lid 1 EVRM, tenzij de inmenging bij wet is voorzien, een legitiem doel heeft

Rechtbank Utrecht|24 november 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8539

zaak met parketnummer 16/100011-98 niet ontvankelijk dient te worden verklaard, nu artikel 6 lid 1 EVRM is geschonden waarbij de verdachte het recht wordt verschaft op berechting binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7688

grond van art. 6:2 BW "in lijn is met het in art. 6 § 1 EVRM belichaamde recht op toegang tot de rechter" (rov. 3.3.2). Uit de omstandigheid dat op grond

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9373

Nr. 00209/00 Mr Wortel Zitting: 12 september 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft [verdachte], hierna te noemen: verzoeker, wegens; feit 1 medeplegen van: om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te…