Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2667

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, en, zo ja, voor wiens rekening die dient te komen, alsook met welk gevolg

Rechtbank Maastricht|1 november 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AE0486

geen ander doel dan om aan de vader verwezenlijking van diens uit artikel 8 lid 1 EVRM voortvloeiende uitspraak op erkenning te onthouden. De rechtbank dient derhalve te beoordelen of de erkenning

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2946

niet met zoveel woorden aangevoerd dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM zou zijn overschreden waaraan het gevolg van de niet-ontvankelijkheid van het OM zou moeten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2963

samenhang met art. 6, lid 1 EVRM. 13. De vergelijking die de stellers van het middel met de onderhavige zaak maken gaat mank. De Opiumwet bevat diverse verboden die al dan niet

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1333

verdachte niet heeft plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM. Het hof is tevens van oordeel dat bij afweging van het belang dat de maatschappij heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3175

verzet niet meer als een onpartijdige rechter in de zin van art. 6 lid 1 EVRM kan behandelen. 16. De tweede klacht ziet op het feit dat door de voorzitter is gemeld

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1947

langer tijdsverloop kunnen rechtvaardigen) een inbreuk oplevert op het in art. 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht op berechting binnen een redelijke termijn, zal vastgesteld moeten worden - nu daarover wordt geklaagd

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0262

eerste lid, EVRM toekomende recht op berechting binnen een redelijke termijn, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de uit het te dezen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9370

recht op berechting binnen een redelijke termijn, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, is geschonden. 28. Het middel treft derhalve geen doel. 29. In het vijfde middel wordt geklaagd over

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9299

4 januari 2001 P E R S E X E M P L A A R GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de gevoegde zaken van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Jan Jong Holding B.V., gevestigd te Bovenkarspel, APPELLANTE in de zaak met rolnummer 74/00 SKG, GEÏNTIMEERDE in de zaak met…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5155

rechten in art. 6 EVRM en 14 IVBP gegarandeerd dat de ingevolge art. 1 EVRM en art. 2 lid 1 IVBP op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2204

Grondwet. Het maken van handelsreclame valt namelijk mede onder de bescherming van art. 10 lid 1 EVRM waarin het recht van "freedom of expression" is geregeld. Hieronder moet mede worden geacht

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1332

verdachte heeft plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM. Het hof verwerpt derhalve dit verweer." 3.3. De toelichting op het eerste middel verwijst naar hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4290

neergelegd recht van [de opgeëiste persoon] heeft voorgedaan die zou meebrengen dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren in de weg staat aan nakoming

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2732

verschoningsrecht van een arts ten grondslag liggende belang al onder de werking van art.8 lid 1 EVRM zou vallen is het de nationale wetgever geoorloofd inbreuk op dat recht verder te beperken

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1331

verdachte niet heeft plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, -lid 1, EVRM. Het hof is tevens van oordeel dat bij afweging van het belang dat de maatschappij heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9957

geeft het EHRM de accenten aan die het in zijn rechtspraak over art. 6 lid 1 EVRM en art. 6 lid 3 onder c EVRM in de loop der jaren heeft geplaatst

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1559

privéleven van een werknemer diepgaand (kunnen) raken, vloeit m.i. mede voort uit art. 8 lid 1 EVRM. Dat dit recht - uiteraard - niet onverkort geldt, vloeit voor Nederlands recht onder meer voort

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2877

zijn aan een strafproces dat in strijd is met art. 5 en 6, lid 1 EVRM." Ter toelichting heeft de raadsvrouw daarbij aangevoerd dat uit de stukken blijkt dat is afgeluisterd

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9811

middelen van cassatie voorgesteld. 3. In het eerste middel wordt betoogd dat art. 6 lid 1 EVRM, algemene beginselen van een behoorlijke procesorde en art. 359a in verband