Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3140

AWR, omkering bewijslast, gedeeltelijk; overlegging stukken.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6468

AWR, omkering bewijslast, gedeeltelijk; overlegging stukken.

Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS9444

betreffende de vordering tot verklaring voor recht dat de redelijke termijn van art. 6 lid 1 EVRM is geschonden) niet-ontvankelijk verklaard en de vordering tot afgifte van een verklaring voor recht … inhoudende dat sprake is van schending van art. 6 lid 1 EVRM (overschrijding redelijke termijn), alsmede de daaraan verbonden schadevordering afgewezen. Tegen dit vonnis hebben [eiser] c.s. bij exploot van 10 januari

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4799

bepaalde in art. 1 lid 1 Sr en - in het bijzonder - art. 7 lid 1 EVRM. Die laatste bepaling bevat immers ook een uitdrukkelijk verbod op het opleggen van een zwaardere straf

Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AP4584Aangehaald in 9 uitspraken

vechten. - de raadsman werd in strijd met artikel 5 lid 4 juncto artikel 6 lid 1 EVRM, met name in strijd met het beginsel van "equality of arms" en het recht … geweest van schending van het bepaalde in artikel 5 lid 4 juncto artikel 6 lid 1 EVRM. (...) Als vijfde verweer is door de raadsman aangevoerd dat er ten onrechte een aantal telefoongesprekken

Rechtbank Amsterdam|1 maart 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AS8838

overleveringsverzoek, na eerdere kennisgeving van niet vervolging, een flagrante schending oplevert van artikel 6 lid 1 EVRM (en artikel 14 lid 3 IVBPR). In het dossier bevindt zich een e-mail bericht … omstandigheden waaruit mogelijk een flagrante inbreuk op enig hem in gevolge artikel 6, lid 1 EVRM, toekomend recht valt af te leiden. Door of namens de opgeëiste persoon is niet aangevoerd

Rechtbank Utrecht|10 augustus 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU0799

gezinsleven van de pleegouders met het kind als bedoeld in art 8 lid 1 EVRM is het feit dat niet aan de rechter gevraagd kan worden het kind terug te plaatsen … gezinsleven met het kind te herstellen een ongeoorloofde beperking van het door art. 6 lid 1 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot de rechter. Nu [minderjarige], zodra zij na haar geboorte

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AP4584

Vuurwerkramp Enschede. 1. 's Hofs afwijzing van het verzoek tot toevoeging aan

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

acht deze termijn dermate lang dat, gelet op het bepaalde in artikel 6, lid 1, EVRM, een kwijtschelding van de verhoging tot op 50 percent op haar plaats is. Voor het overige

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

midden kan blijven of dat beroep door hem deugdelijk is onderbouwd." 26. Art. 7 lid 1 EVRM luidt: "1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account … vraag wat moet worden verstaan onder "penalty"als bedoeld in art. 7 lid 1 EVRM: "26. The Court first observes that the retrospective imposition of the confiscation order is not in dispute

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

middel klaagt dat het Hof heeft gehandeld in strijd met de in art. 7 lid 1 EVRM, 15 lid 1 IVBP en 1 Sr vervatte nulla poena-regel doordat … tijde van de inbeslagneming een strafbaar feit is begaan." 7. Art. 7 lid 1 EVRM luidt: "1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account

Rechtbank Dordrecht|8 september 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU2741

1:262 BW, zoals die bepalingen luidden in 2003. Het door art. 5, lid 1 EVRM beschermde grondrecht van persoonlijke vrijheid, alsmede het procedurevoorschrift van art. 1 … inrichting van Den Engh op 7 oktober 2003 inbreuk op het door art. 5, lid 1 EVRM beschermde grondrecht van persoonlijke vrijheid van C met zich. Voor zover het verweer van BJZH

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2056

Scientology-zaak. Geschil over de rechtmatigheid van het openbaar maken op het internet van door auteursrecht beschermde (deels ongepubliceerde) werken door plaatsing van citaten daaruit op een website; cassatie, gevolgen van de intrekking van het principaal beroep, gevolgen voor het voorwaardelijk ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4086

gronden als in de bovengenoemde zaken. 10. Het tweede middel klaagt dat art. 6 lid 1 EVRM en artikel 24 lid 1 Sv zijn geschonden doordat de bestreden beschikking niet … verplichtingen in het geding zijn, die om vaststelling vragen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, kan het niet tot cassatie leiden. De onderhavige beslagen tasten immers de gestelde rechten

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU0372Aangehaald in 22 uitspraken

aanmerking te nemen dat mede tegen de achtergrond van de uit art. 5 lid 1 EVRM voortvloeiende waarborgen tegen willekeurige vrijheidsbeneming vereist is dat - behoudens in noodsituaties - telkens door een persoonlijk voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6844

tweede of derde - rechterlijke instantie. Langemeijer wijst uitdrukkelijk en terecht erop dat art. 6 lid 1 EVRM niet per se aanspraak geeft op een behandeling door twee of meer gerechtelijke instanties … recht zo'n aanspraak verschaft, de gehele procedure aan de norm van art. 6 lid 1 EVRM dient te beantwoorden. Het cassatiemiddel 5. Volledigheidshalve ga ik nog kort op het cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT0412

25 maart 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R03/139HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoekster 1], in haar hoedanigheid van moeder en als zodanig wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige [dochter], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoekster 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3],…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4078

herhaald(10). In twee daarmee vergelijkbare Italiaanse zaken werd zelfs strijd met art. 6 lid 1 EVRM aangenomen, omdat de nationale rechter het beroep van een gedetineerde tegen een bepaalde maatregel betreffende … Aldus ontbrak een "decision on the merits of the appeals"(11). Overigens: art. 6 lid 1 EVRM geeft niet per se aanspraak op een behandeling door twee of meer gerechtelijke instanties. Wanneer

Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5472

voor het Hof ingenomen stelling dat deze beleidsregel in strijd is met artikel 7, lid 1, EVRM en artikel 15, lid 1, IVBPR. Ingevolge die bepalingen mag geen zwaardere straf worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8858

name de rechtspraak over schending van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de vorm van overschrijding van de inzendtermijn laat zien, wordt aan rechtsherstel door strafvermindering … aanzien van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM HR 3 oktober 2000, NJ 2000, 721, rov.3.6. Van Kempen, a.w. p. 473, ziet de declaratoire uitspraak