Zoekresultaten

Hoge Raad|14 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:947Aangehaald in 5 uitspraken

twee jaar heeft geduurd, hetgeen een overschrijding van de redelijke termijn (ex artikel 6 lid 1 EVRM en 14 lid 1 IVBP) oplevert. Voor de berechting van een zaak in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2424

eerlijke behandeling van de zaak (‘ fair trial’ , als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM) kan in dat geval geldend worden gemaakt door het wrakingsverzoek in te dienen op de voorgeschreven wijze … wrakingsverzoek stelt, lijkt mij echter niet verenigbaar met de eisen die art. 6 lid 1 EVRM aan een eerlijke procedure stelt. Ook al is er in dit geval geen reden

Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:179Aangehaald in 10 uitspraken

tijde van de erkenning geen ‘family life’ bestond als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM, is de erkenning nietig op grond van art. 300 lid 1, aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2745

beoordeling van de toelaatbaarheid van de inperking van de rechten die art. 10 lid 1 EVRM verleent, weegt het EHRM op grond van lid 2 van die bepaling het belang van inperking

Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2747Aangehaald in 10 uitspraken

dergelijk voorafgaand onderzoek, maar deze vrijheidsontneming voldoet alleen aan de eisen van art. 5 lid 1 EVRM indien ‘immediately after the arrest’ alsnog een onderzoek door een (niet bij de behandeling betrokken

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6793

derde grond heeft verzoeker aangevoerd dat hem, in strijd met artikel 6 lid 1 EVRM, dat een ‘full jurisdiction’ veronderstelt, is gebleken dat een onbevoegde en onvoldoende gekwalificeerde rechter zijn zaak … grond geldt het volgende. De term ‘full jurisdiction’ in de zin van artikel 6 lid 1 EVRM betekent dat verzoeker recht heeft op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

eerlijke behandeling van de zaak (‘ fair trial’ , als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM) kan in dat geval geldend worden gemaakt door het wrakingsverzoek in te dienen op de voorgeschreven wijze … wrakingsverzoek stelt, lijkt mij echter niet verenigbaar met de eisen die art. 6 lid 1 EVRM aan een eerlijke procedure stelt. Ook al is er in dit geval geen reden

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2746

beoordeling van de toelaatbaarheid van de inperking van de rechten die art. 10 lid 1 EVRM verleent, weegt het EHRM op grond van lid 2 van die bepaling het belang van inperking

Rechtbank Limburg|24 april 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:3540

Vechtpartij op chaletpark in Arcen, als gevolg waarvan het slachtoffer is overleden. Vrijspraak van doodslag wegens ontbreken van (voorwaardelijk) opzet. Veroordeling voor ‘mishandeling, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft’ tot een gevangenisstraf van 30 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2043

gevolgde rechtsgang bij de Appeals Board voldoet aan de eisen van art. 6 lid 1 EVRM. Door de eerbiediging van de immuniteit van ESA is de toegang tot een met voldoende waarborgen … omklede rechtsgang in de zin van art. 6 lid 1 EVRM niet aan [eiser] c.s. onthouden, zodat aan de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toekomt en het beroep van ESA op immuniteit

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

Afwijzing verzoek horen getuigen. Artt. 420.2, 186 en 186a Sv. ’s Hofs oordeel dat de Rh-C het laten plaatsvinden van een door het Hof opgedragen getuigenverhoor afhankelijk mocht stellen van de voorwaarde dat de door de verdediging te stellen vragen op voorhand aan de Rh-C zouden worden overgelegd, geeft, gelet op de…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:9

Alcoholslotprogramma. Art. 8 WVW 1994. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:434 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3682

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3684

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3640

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3683

Mocht dit niet zo zijn, dan is er sprake van schending van artikel 5 lid 1 EVRM, dat immers een limitatieve opsomming geeft van de rechtsgeldige titels voor vrijheidsbeneming: het moet

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3545

worden verspreid. Een dergelijke theoretische mogelijkheid is onvoldoende om een inbreuk op artikel 10 lid 1 EVRM te kunnen rechtvaardigen. 3.3 De conclusie is dat de aan [appellant] opgelegde beperkingen eveneens

Gerechtshof Den Haag|6 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2

zoverre slagen de grieven II en V. 11. Ook de in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Het tweede lid stelt daaraan

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|24 november 2015|ECLI:NL:OGEAA:2015:521

volgt dat dit artikel in overeenstemming met artikel 6 lid 1 EVRM aldus moet worden uitgelegd, dat de vader niet alleen om toekenning van eenhoofdig, maar ook van gezamenlijk gezag over