Zoekresultaten

Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1698

zoals dit artikel sinds 1 januari 1999 luidt, in verbinding met art. 253 lid 1 Rv., had [eiser] van het vonnis van de Kantonrechter bij de Rechtbank te Zwolle in hoger beroep

Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9566

advocaat bij de Hoge Raad. Ingevolge het in deze zaak toepasselijke art. 426a lid 1 Rv. moeten de ouders derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard in hun beroep. 4. Beslissing De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2555

april 199215 de twaalfde titel van boek 1, Rv niet van toepassing is verklaard op gedingen met betrekking tot terugvordering van kosten van bijstand. Daarom stond het de gemeente, aldus … grond van art. 429d, lid 3, Rv. (en die voortvloeiend uit art. 429h, lid 1, Rv.) in de desbetreffende periode ook toepassing vond op een gemeente die bijstand voor de burgerlijke rechter

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0383

Rv.(21), tijdens zittingen het woord voeren en, op grond van art. 429h, lid 1, Rv, met toestemming van de rechter, tijdens de mondelinge behandeling een verweerschrift overhandigen aan verzoeker … 429d, lid 3 Rv. niet van openbare orde is(29). Anders dan art. 133, lid 1, Rv., dat bepaalt dat de eiser in een rechtbankprocedure verplicht is in het dagvaardingsexploot procureur

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1559

vermelding van de datum waarop het exploit is gedaan (art. 5 lid 1 sub 1 Rv) voorgeschreven op straffe van nietigheid (art. 91 lid 1 Rv), maar nu [verweerder] is verschenen

Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4933

daadwerkelijk uitoefent of kan uitoefenen. Anders dan het onderdeel betoogt staat art. 431 lid 1 Rv., welke bepaling niet betrekking heeft op parate executie maar op de tenuitvoerlegging van buiten Nederland verleden

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2438

geding worden geschorst. Gedurende de termijn van drie jaren als bedoeld in art. 279 lid 1 Rv. was van een aanhangig geding geen sprake. Immers, na het onder 1 vermelde arrest

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3655

Rekestnummer R99/198 Mr Bakels Parket, 4 mei 2001 Conclusie inzake DOMARO INTERNATIONAL N.V. tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze Antilliaanse zaak in cassatie voornamelijk om de vraag of de beslissing van het gemeenschappelijk hof om de…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3993

beantwoorden. Ik zie twee verschillen tussen enerzijds de situatie waarin vóór (art. 227 lid 1 Rv) of tijdens het hoofdgeding (art. 227 lid 2 Rv) een verzoekschrift tot het houden … vaak doen, in verband met de bewijskracht: art. 219 lid 1; art. 232 lid 1 Rv), maar behoeft dit niet te doen. Zou de rechter verplicht worden in het hoofdgeding

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4933

omgezet een "fixed charge", een rangregeling kan verzoeken als bedoeld in art. 481 lid 1 Rv. Bij genoemde beschikking vernietigde de Hoge Raad in het principaal cassatieberoep de beschikking d.d. 21 oktober … toepassing. Voor het onderhavige geval bepaalt art. 480 leden 1 en 2 jo. 481 lid 1 Rv dat de hiervoor genoemde bevoegdheid toekomt aan schuldeisers die op de goederen

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0802

zoals dit artikel sinds 1 januari 1999 luidt, in verband met art. 253 lid 1 Rv., had [eiser] van het vonnis van de Kantonrechter bij de Rechtbank te Breda in hoger beroep

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2021

terecht aanvoert, - onderdeel 1 bevat slechts een inleiding - in strijd met art. 176 lid 1 Rv. de feitelijke grondslag van het verweer van [verweerder 1] en [verweerder 2] aangevuld en/of een onbegrijpelijke

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2374

heeft de RvdK als belanghebbende in de zin van art. 426 lid 1 Rv. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vader

Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0221

niet anders bepaalt, stond tegen de bestreden beschikking van het Hof ingevolge art. 426 lid 1 Rv. derhalve gedurende twee maanden na de dagtekening van de beschikking beroep in cassatie open

Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1694

Rechtbank te ¢s-Gravenhage ingediend verweerschrift ex artikel 429q lid 4 jo 429h lid 1 Rv. heeft verzoeker tot cassatie in de zaak R00/020HR - verder te noemen: de notaris - zich gewend

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0802

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal 1 Art. 253 lid 1 Rv.; zie voorts o.m. Snijders/Wendels, Civiel appel

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 februari 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AB0087

vrouw in haar beroep ontvankelijk is, ondanks het appèlverbod van artikel 824 lid 1 Rv. omdat de rechtbank buiten de rechtstrijd tussen de partijen is getreden. De partijen zijn bovendien voorafgaand

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 januari 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AA9967

behoren. De ambtenaar bestrijdt hun beroep. 2. Blijkens het bepaalde in artikel 429o lid 1 Rv. juncto artikel 429d lid 3 Rv., dient de indiening in zaken waarvan een rechterlijk college

Rechtbank Maastricht|24 oktober 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AD8219

artikelen 97 lid 2, 100 lid 3 en 157a lid 1 RV te worden verwezen naar de rechtbank te Leeuwarden. 3 in reconventie [Z] vordert veroordeling van [A] tot betaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1198

beoordeling 4.1. Het hof stelt voorop dat het bepaalde in art. 157b lid 1 Rv aan de ontvankelijkheid van [appellante] in haar hoger beroep niet in de weg staat aangezien voormelde bepaling