Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6482

voor wie het exploot bestemd is door het gebrek onredelijk is benadeeld (art. 66 lid 1 Rv.). d. Zoals uit het voorgaande blijkt heeft [appellant] de verzetdagvaarding ontvangen. Het enkele feit … voor wie het exploot bestemd is door het gebrek onredelijk is benadeeld (art. 66 lid 1 Rv.). d. Zoals uit het voorgaande blijkt heeft [appellant] de verzetdagvaarding ontvangen. Het enkele feit

Gerechtshof Arnhem|28 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV9120

ongeval te bewijzen. Daartoe is op de voet van art. 194 (jo. art. 353 lid 1) Rv een deskundigenonderzoek bevolen en is [appellante] op de voet van art. 195 Rv gehouden geweest … ongeval te bewijzen. Daartoe is op de voet van art. 194 (jo. art. 353 lid 1) Rv een deskundigenonderzoek bevolen en is [appellante] op de voet van art. 195 Rv gehouden geweest

Rechtbank Rotterdam|10 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2190

belang voor de vraag of van samenhang in de zin van artikel 7 lid 1 Rv sprake is. Niet gezegd kan worden dat tussen beide vorderingen een zodanige samenhang bestaat dat redenen … worden gebaseerd op artikel 6, aanhef en onder a, Rv. 4.7 In artikel 7 lid 1 Rv is bepaald dat, indien in zaken die bij dagvaarding moeten worden ingeleid de Nederlandse rechter

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6245

juni 2006 is de dagvaarding in hoger beroep op de voet van artikel 63 lid 1 Rv betekend aan het kantoor van de advocaat bij wie [geïntimeerde] laatstelijk terzake woonplaats had gekozen … Betekeningsverordening”), die immers vereist dat in geval van betekening als bedoeld in artikel 63 lid 1 Rv – waarvan hier sprake is geweest – tevens moet worden voldaan aan het bepaalde in artikel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7922

over het oordeel van de rechtbank dat het beroep van FIC op artikel 477b, lid 1 Rv faalt omdat dit artikel uitgaat van een verschuldigde betaling, terwijl [verweerder] nu juist onverschuldigd heeft … uitvoering van de op hem rustende verplichting krachtens het bepaalde bij art. 477 lid 1 Rv., overeenkomstig zijn afgelegde verklaring, zijn gedaan en dat dit wetsartikel als rechtsgrond voor de betaling heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2654

heeft toegewezen; ontvankelijkheid, komt aan beslissing van strafrechter op de voet van art. 236 lid 1 Rv. gezag van gewijsde toe?; uitleg van art. 361 lid 3 Sv. in het licht … eiser onherroepelijk. 2.10. Verweerder heeft in dit geding een beroep gedaan op art. 236 lid 1 Rv: "Beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht

Rechtbank Zwolle-Lelystad|23 maart 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV6351

Artikel 705, lid 1 Rv. Spoedeisend belang is geen vereiste in een kort geding waarin op grond van artikel 705 Rv opheffing van beslag wordt gevorderd. vonnis RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel

Rechtbank Amsterdam|1 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3783

artikelen 1:250 BW, 143 lid 2 Rv, 476a lid 2 RV, 477a lid 1 Rv en 6 EVRM vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV8720

vermeerdering van verzoek, eisen van een goede procesorde, ambtshalve toetsing maatstaf van art. 130 lid 1 Rv., ontvankelijkheid cassatieberoep; vaststelling behoefte, schending art. 24 Rv. door niet te onderzoeken en te beslissen

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY7783

beschikking, art. 186 Rv jo art. 166 lid 1 Rv verzoek voorlopig getuigenverhoor afgewezen wegens onvoldoende belang beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rekestnummer: 339738 / HA RK 06-228 Beschikking

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7922

over het oordeel van de rechtbank dat het beroep van FIC op artikel 477b, lid 1 Rv faalt omdat dit artikel uitgaat van een verschuldigde betaling, terwijl [verweerder] nu juist onverschuldigd heeft … uitvoering van de op [verweerder] rustende verplichting krachtens het bepaalde bij art. 477 lid 1 Rv. de volgens de afgelegde verklaring verschuldigde geldsommen te voldoen, en dat dit wetsartikel als rechtsgrond voor

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9391

schade is beslist, wettelijke uitsluiting van hoger beroep als bedoeld in art. 332 lid 1 Rv., uitleg van art. 5 Dgr in verbinding met art. 52 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9378

schade is beslist, wettelijke uitsluiting van hoger beroep als bedoeld in art. 332 lid 1 Rv., uitleg van art. 5 Dgr in verbinding met art. 52 lid 1

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7056

wél verschijnt). Ten tweede beroepen [B.] c.s. zich op het bepaalde in artikel 115 lid 1 Rv (ten aanzien van de daar voorgeschreven termijn van vier weken). De incidentele vordering tot niet … naar [B.] c.s.. Betekening heeft wél plaatsgevonden op de voet van art. 63 lid 1 Rv aan de in de eerste aanleg laatstelijk door [B.] c.s. gekozen woonplaats, maar niet

Rechtbank Haarlem|19 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2427

niet uitdrukkelijk is afgeweken. De verplichting om - op straffe van nietigheid (artikel 120 lid 1 Rv) - in de dagvaarding de wijze waarop de gedaagde in het geding moet verschijnen te vermelden … niet vermelden in de dagvaarding van het bepaalde in artikel 255 lid 1 Rv op zich niet met nietigheid is bedreigd, kan het feit dat in het onderhavige geval in de dagvaarding

Gerechtshof Arnhem|5 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ8905

zaak kennisneemt, onder vermelding van het adres van het gerecht. Ingevolge artikel 120 lid 1 Rv. dient het bepaalde in voormeld artikel 111 lid 2 sub e Rv. op straffe van nietigheid … meebrengt bij exploot, uitgebracht voor de roldatum, worden hersteld. Op grond van artikel 122 lid 1 Rv. verwerpt de rechter, indien de gedaagde in het geding verschijnt, het beroep op de nietigheid

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7038

aanmerking wordt genomen als datum van de betekening. Bij betekening overeenkomstig artikel 63 lid 1 Rv aan het kantoor van de advocaat, procureur of deurwaarder bij wie laatstelijk woonplaats is gekozen … worden verleend, tenzij blijkt dat de betekening op de voet van artikel 63 lid 1 Rv is vergezeld gegaan van, of binnen een termijn van veertien dagen is gevolgd door, verzending

Rechtbank Amsterdam|17 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY6494

Burgerlijke Rechtsvordering. Betekening dient in beginsel te geschieden overeenkomstig het bepaalde in artikel 55 lid 1 Rv, waarna vervolgens – op de voet van artikel 55 lid 2 Rv – uitvoering dient te worden … dient weer te worden gezocht in het Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Artikel 66 lid 1 Rv bepaalt dat niet-naleving van hetgeen in de zesde afdeling (artikelen

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6400

verklaren. Hoewel dat laatste in het licht van de tekst van art. 233 lid 1 Rv niet onjuist is, dient de rechter wel op alle onderdelen van een vordering of verzoek … toenmalige verzoekers geen gebruik hebben gemaakt van de hun via art. 32 lid 1 Rv ter beschikking staande mogelijkheid om de rechter om aanvulling van de beschikking van 11 juli

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV1031

slechts ten kantore van haar procureur uit de vorige instantie heeft plaatsgevonden (art. 63, lid 1, Rv) en niet is vergezeld gegaan van of binnen 14 dagen1 gevolgd door een verzending … 160/37). Door het achterwege laten van die verzending sorteert de betekening ex art. 63, lid 1, Rv geen effect, aldus Olau, die verder aanvoert dat wegens het verstrijken van de appeltermijn herstel