Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

wanneer een verzoek is gegrond op een verdrag, aan dat verzoek ingevolge artikel 552k lid 1 Sv zoveel mogelijk gevolg moet worden gegeven. Van inwilliging van het verzoek kan slechts worden afgezien

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1227Aangehaald in 14 uitspraken

acht, geldt deze verplichting ook in gevallen waarin na een kennisgeving a.b.i. art. 5.4.10 lid 1 Sv o.g.v. art. 552a Sv een klaagschrift is ingediend. Deze verplichting staat er niet … toepassing, voor zover het belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.” - Artikel 5.4.10 lid 1 Sv: “De betrokkene bij wie in het kader van uitvoering van een Europees onderzoeksbevel voorwerpen

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

voorwaarde, is met Wet USB (i.h.b. art. 6:6:7 Sv en 6:6:22.2 1 Sv) geen wijziging gebracht in wettelijke bepalingen die van belang zijn voor (omvang van) h.b., i.h.b … anders is bepaald.” Derde titel. Vrijheidsbeperkende straffen, maatregelen en voorwaarden - Artikel 6:6:20 lid 1 Sv: “1. De rechter-commissaris is bevoegd tot het op vordering van het openbaar ministerie nemen

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1962

volgt de advocaat-generaal niet in die opvatting. Ingevolge het bepaalde in artikel 21 lid 1 Sv geschieden op de terechtzitting onderzoek en beslissing omtrent alle vorderingen, verzoeken of voordrachten, aldaar gedaan … terechtzitting gegeven is. 2.9 Indien de beslissing van de rechtbank, zoals artikel 21 lid 1 Sv voorschrijft, moet worden beschouwd als een ter terechtzitting gegeven beslissing tot schorsing van de voorlopige hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140

gevangenhouding overweegt het hof dat artikel 75 lid 1 tweede volzin Sv, artikel 65 lid 1 Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaart voor de fase van het hoger beroep … bevel gevangenhouding van de verdachte die zich in bewaring bevindt (art. 65 lid 1 Sv), nu de wet in strafzaken geen ander bevel gevangenhouding kent. Indien een bevel bewaring zou eindigen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

wanneer een verzoek is gegrond op een verdrag, aan dat verzoek ingevolge artikel 552k lid 1 Sv zoveel mogelijk gevolg moet worden gegeven. Van inwilliging van het verzoek kan slechts worden afgezien

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:553

Rolconclusie AG. Aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv heeft niet op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden. Conclusie strekt tot het verlenen van een nieuwe termijn aan de advocaat van de verdachte voor … standpunt gesteld dat de uitreiking van de aanzegging in de zin van art. 435 lid 1 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden. Om die reden heeft zij verzocht dat de zaak

Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:378

herstel van den verdachte is gebleken, wordt de schorsing opgeheven.” - Artikel 29f lid 1 Sv (deze bepaling is als gevolg van de Wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82 (Wet herziening … voet van artikel 180, verklaren dat de zaak geëindigd is.” - Artikel 255 lid 1 Sv: “De verdachte kan na (...) de hem betekende beschikking, houdende verklaring dat de zaak geëindigd is (...) ter zake

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1256

Toewijzing vordering TUL. AG gaat in op motiveringsplicht o.g.v. art. 6:6:5 lid 1 Sv bij ontvankelijkheidsbeslissing. Mede gelet op stukken, waaruit niet blijkt dat voorwaardelijke veroordeling onherroepelijk is geworden … schriftelijke vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf ex art. 6:6:21 lid 1 Sv ingediend bij de rechtbank. 2.3 Het hof (enkelvoudige kamer) heeft ten laste van de verdachte bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:541Aangehaald in 6 uitspraken

reiken. De verstekmededeling is dus niet met de nodige voortvarendheid a.b.i. 366 lid 1 Sv aan verdachte betekend, zodat sprake is van overschrijding van de redelijke termijn. HR vermindert opgelegde gevangenisstraf

Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:808Aangehaald in 19 uitspraken

uitgesproken, wel onherroepelijk is geworden) verzoek doen a.b.i. in art. 6:6:26 lid 1 Sv. Ad 2. HR: art. 81.1 RO. Volgt verwerping. Vervolg op 20/00381 (niet gepubliceerd; strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:864

beroep in cassatie alleen open in gevallen in dat wetboek bepaald. In art. 5.5.6 lid 1 Sv – dat is opgenomen onder de Titel ‘Europees bevriezingsbevel’ – is een aantal bepalingen uit de beklagtitel … reguliere beschikking n.a.v. een beklag a.b.i. art. 552a Sv, wordt in art. 5.5.6 lid 1 Sv niet genoemd. Derhalve bevat Sv geen bepaling op grond waarvan cassatieberoep openstaat tegen een beschikking

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr … gaat 2.1 In deze ontnemingszaak heeft de op de voet van art. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van de betrokkene zich twee weken voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van de ontnemingsvordering

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:924

voeren teneinde opnieuw te worden betekend. De aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv is overeenkomstig de wettelijke voorschriften betekend. Namens de verdachte is niet binnen de hiervoor geldende termijn een schriftuur … heeft de griffie van de Hoge Raad, ingevolge het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv, de stukken van het geding ontvangen. (iii) Op 22 maart 2024 is de Basisregistratie personen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:773

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor een viertal vermogensdelicten. Klacht over (de motivering van) de toewijzing van een vordering … 1, onder b, Sv) en evenmin beroep in cassatie (art. 6:6:22a lid 1 Sv) open. 2.2 Uit art. 6:6:1 lid 1 en 2, 6:6:21 lid 1

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1917

november 2017 opnieuw een ontnemingsvordering ingediend bij de rechtbank. 2.3 Artikel 511b lid 1 Sv luidt: “Een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht … deze sluiting en heropening.” 2.4.1 Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de in artikel 511b lid 1 Sv genoemde termijn een waarborgfunctie heeft ten behoeve van de betrokkene

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:516

gevangenhouding overweegt het hof dat artikel 75 lid 1 tweede volzin Sv, artikel 65 lid 1 Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaart voor de fase van het hoger beroep … hoogste veertien dagen, welke ingaat op het ogenblik der tenuitvoerlegging.” - artikel 65 lid 1 Sv: “De rechtbank kan, op de vordering van de officier van justitie, de gevangenhouding bevelen van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

rechter-commissaris om over het beroep op het verschoningsrecht overeenkomstig art. 98 lid 1 Sv een oordeel te vellen. 1.5. In deze zaak is voorafgaand aan deze conclusie op 7 juli … mijn conclusie voorafgaande aan de rolbeschikking – op dat de hoofdregel van art. 22 lid 1 Sv (beslotenheid van de raadkamerbehandeling) van toepassing is op onderhavige raadkamerprocedure omdat art. 5.4.10 Sv het bepaalde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:795Aangehaald in 12 uitspraken

voorlopige hechtenis ten grondslag worden gelegd. Zowel de tekst van artikel 75 lid 1 Sv als de gedachte achter de bepaling laten geen andere uitleg … voorlopige hechtenis ten grondslag worden gelegd. Zowel de tekst van artikel 75 lid 1 Sv als de gedachte achter de bepaling laten geen andere uitleg toe. Artikel 75 lid 1 Sv opent