Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9425

geacht indien de desbetreffende dagvaarding in persoon is uitgereikt, als bedoeld in artikel 588 lid 1 Sv en daarin voorts met voldoende duidelijkheid de dag van de terechtzitting en van de rechter

Rechtbank Roermond|24 maart 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AF6148

ontdekking op heterdaad of een verdenking ter zake van enig misdrijf van artikel 67 lid 1 Sv. De politierechter is op die grond van oordeel dat art. 4 a van de noodverordening

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8562

Hoge Raad heeft, na ontvangst van het klaagschrift, echter een aanzegging ingevolge art. 447, lid 1, Sv aan klaagster doen uitreiken, inhoudende onder meer dat een advocaat tijdig namens haar een schriftuur

Rechtbank Roermond|23 december 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AO1116

zakelijk weergegeven, toegelicht met twee argumenten. Enerzijds dat aan het bepaalde van artikel 511b, lid 1 Sv. niet is voldaan nu de officier de ontnemingszaak niet zo spoedig mogelijk op zitting heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1657

uitspraak niet kan worden aangemerkt als een vrijspraak in de zin van art. 430 lid 1 Sv en/of b. het arrest niet naar de eis der wet met redenen heeft omkleed door

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1824

geacht indien de desbetreffende dagvaarding in persoon is uitgereikt, als bedoeld in art. 588 lid 1 Sv en daarin voorts met voldoende duidelijkheid de dag van de terechtzitting en van de rechter

Gerechtshof Arnhem|19 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO2803

reeds een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 lid 1 Sv aanwezig was met betrekking tot enig strafbaar feit. Er behoefde derhalve nog geen cautie te worden gegeven

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5835

Sv processen-verbaal en andere voorwerpen, verkregen door toepassing van de in artikel 552oa lid 1 Sv jo. artikel 126m Sv omschreven bevoegdheid, door de officier van justitie kunnen worden afgegeven

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3564

worden behandeld. Dat impliceert dat de mededelingen die op grond van art. 311, lid 1 Sv moeten worden gedaan over het eventuele voornemen een ontnemingsvordering in te dienen en over het ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2767

november 2002 de hiervoor onder 1 vermelde beslissing genomen. 7. Ingevolge art. 511b lid 1 Sv wordt een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr zo spoedig mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3368

bevoegdheden toekomen als aan de verdachte. Dit volgt uit het bepaalde in art. 331 lid 1 Sv(8).Uit hetgeen ik hiervoor heb uiteengezet volgt dat ik desalniettemin van mening

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0241

Voorts zou het arrest van het hof niet het telastegelegde bevatten zoals art. 359 lid 1 Sv eist. 6.2. Het laatste onderdeel faalt omdat het hof de tenlastelegging wél in zijn arrest

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2318

Overigens treft de kritiek van het middel inhoudelijk mijns inziens geen doel. Ingevolge art.86 lid 1 Sv wordt op een verzoek tot schorsing beslist door de rechter die de bevoegdheid heeft

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9470

waren verdwenen, ten onrechte (bedoelt de steller van het middel hier: in strijd met art. 1 Sv?) het opsporen van strafbare feiten aan de bank heeft overgelaten.(1) Ik kan de steller

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2480

Rechtbank heeft ingediend overeenkomstig het bepaalde in art. 552p lid 4 jo. 552a lid 1 Sv, staat, gelet op het bepaalde in art. 552d lid 2 Sv voor hem beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5555

beroep heeft ingesteld, op welk hoger beroep nog niet is beslist. Ingevolge art. 509q lid 1 Sv blijft de terbeschikkingstelling van kracht zolang niet onherroepelijk is beslist op de vordering tot verlenging

Rechtbank Maastricht|22 december 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AO0739

november 2001 terecht als zodanig bestempeld in de zin van artikel 27 lid 1 Sv. Genoemde CIE-informatie heeft deze verdenking alleen maar versterkt. Daaraan doet niet af, anders dan de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2292

C 01/196 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 20 december 2002 Conclusie inzake: [eiseres] tegen Staat der Nederlanden In dit geding wordt schadevergoeding gevorderd na een strafvorderlijke inbeslagneming, gevolgd door een onttrekking aan het verkeer. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In cassatie kan worden uitgegaan…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8699

worden vervreemd of vernietigd. 3.2.5. In beslag nemen is naar luid van art. 134, lid 1, Sv het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp ten behoeve van de strafvordering

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0400

worden vervreemd of vernietigd. 3.2.5. In beslag nemen is naar luid van art. 134, lid 1, Sv het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp ten behoeve van de strafvordering