Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7648

gelegenheid van het voeren van pleidooi op de voet van art. 511d lid 1 Sv jo. art. 311 lid 2 Sv heeft de raadsman zijn verweer niet herhaald. Het hof heeft vervolgens

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG6264

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan doodslag. Verdachte is naar een feest gegaan in partycentrum Event Plaza en is betrokken geraakt bij een vechtpartij en heeft op het moment dat een man die verder niets met het conflict te maken had, cateringmedewerker op het feest, maar de situatie wilde sussen, een vuurwapen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG9498

inhoudende de opgave van de vordering en de gronden waarop deze berust (artikel 51b, lid 1 Sv), wordt ingediend bij de officier van justitie, dan wel vanaf de dag waarop bedoeld formulier

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:5

uitgereikt. Onder een maand wordt verstaan een tijd van dertig dagen (art. 136 lid 1 Sv) zodat de door de wet gestelde termijn eindigde op 13 mei 2008. De omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0756

1. omschreven. 3.4. In onderhavige zaak is de volgende bepaling van belang: Art. 453 lid 1 Sv Uiterlijk tot den aanvang der behandeling van het verzet, beroep of bezwaarschrift kan degene door

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9955

wordt teruggegeven aan degene onder wie het voorwerp in beslag is genomen (art. 116 lid 1 Sv).(1) Deze regel leidt uitzondering wanneer degene onder wie in beslag is genomen redelijkerwijze niet

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5300

juiste naam hebben opgenomen. Verder merkte hij op dat herziening ingevolge art. 458 lid 1 Sv slechts kan worden aangevraagd door de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad, de veroordeelde persoon

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1343

toekomen. Uit de stukken van dossier blijkt dat de aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv aan verdachte in persoon is uitgereikt op 4 april 2007. De cassatieschriftuur is blijkens een stempel

Rechtbank Utrecht|30 september 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1561

doorzoeking ex artikel 98 lid 2 Sv rechtmatig was. Rechtmatige inbeslagname In artikel 98 lid 1 Sv wordt bepaald dat bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|7 november 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BG4509

grond van artikel 43 lid 9 Sv hoger beroep openstaat. 3.3. Ingevolge artikel 43 lid 1 Sv kan in alle gevallen, waarin het belang van een goede strafrechtsbedeling een voorziening dringend noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

moet worden gesteld aan het indienen van een schriftuur in de in art. 410 lid 1 Sv bedoelde zin en binnen de in die bepaling genoemde termijn. Daarvoor is noch

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9406

gericht tegen de machtiging tot vervreemding. Daartegen kan niet op grond van art. 552a lid 1 Sv worden geklaagd (HR 2 maart 1999, NJ 1999, 416). De Rechtbank heeft klager dus terecht

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2333

stukken die door de griffier van het Hof op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad zijn gezonden, bevindt zich vorengenoemde brief. Derhalve moet

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2196

strafzaken(4) (kennelijk art. 6). Aan een dergelijk verzoek wordt volgens art. 552k lid 1 Sv zoveel mogelijk gevolg gegeven. Dienovereenkomstig zijn de inbeslaggenomen goederen voor zover verzocht overgedragen

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3896

uitvaardigen van een strafbeschikking door het gerechtshof, ingevolge het nieuwe art. 12, lid 1, Sv het bevel tot het instellen van een "normale vervolging" is gegeven. 7 Gevolg

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8989

zijn met het voornemen van de officier van justitie. Aangevoerd wordt dat artikel 116 lid 1 Sv voorschrijft dat in beslaggenomen goederen aan de beslagene dienen te worden teruggegeven indien het belang

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9170

Bij beschikking van 9 april 2008 heeft het Gerechtshof te Amsterdam de strafvervolging bevolen van een tweetal artsen en een persoon die zich landelijk profileert als genezend medium (Jomanda) vanwege hun handelwijze met betrekking tot het ziekteproces van de comédienne Sylvia Millecam. Deze is op 20 augustus 2001…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5990

AO8335 oordeelde de Hoge Raad dat de beperkende regel van art. 369 lid 1 Sv alleen geldt bij gelijktijdige berechting van meerdere strafbare feiten, waarvoor één gevangenisstraf wordt opgelegd en niet

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5053

raadsman van verdachte niet een afschrift van de aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv heeft ontvangen. 26. In de toelichting op het middel wordt deze klacht geconcretiseerd. De raadsman heeft zich

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF8853

middel geklaagd dat het hof heeft nagelaten om, naar de letter van artikel 280 lid 1 Sv, te bevelen verstek te verlenen en te bevelen de behandeling van de zaak buiten aanwezigheid