Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|15 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12858

verwijzingsopdracht van de rechtbank van 14 augustus 2020, als bedoeld in artikel 316 lid 1 Sv, is artikel 182 lid 6 Sv niet van toepassing. De verdachte kan dan ook niet … verwijzingsopdracht van de rechtbank van 14 augustus 2020, als bedoeld in artikel 316 lid 1 Sv, is artikel 182 lid 6 Sv niet van toepassing. De verdachte kan dan ook niet

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:31

Conclusie AG. Niet-ontvankelijk verklaring in hoger beroep. Art. 453 lid 1 Sv. Interpretatie van de schriftelijke intrekking van hoger beroep door de verdachte, die bij brief afstand doet van een inbeslaggenomen … door degene die het rechtsmiddel aanwendt, bij bijzondere volmacht schriftelijk is gemachtigd. “ Art 451 lid 1 Sv: “ 1. Van iedere verklaring of inlevering, als bedoeld in de beide voorgaande artikelen, maakt

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1889Aangehaald in 639 uitspraken

verzuim van de officier van justitie om tijdig op grond van artikel 311 lid 1 Sv het voornemen tot het indienen van de ontnemingsvordering en/of het instellen van een strafrechtelijk financieel onderzoek … heeft voorgedaan en dat dit moet leiden tot een van de in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen, moet de rechter beoordelen of de aan dat verweer ten grondslag gelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:346

Harddrugs en gebiedsontzegging Schiphol. Art. 167 lid 1 Sv leent zich zeer beperkt voor rechterlijke toetsing. Beslissing officier van justitie om te vervolgen o.b.v. art. 184 Sr en niet

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1272

kort gezegd - alle aan de Hoge Raad op de voet van artikel 434 lid 1 Sv toegezonden stukken. Als argument voor geheimhouding wordt aangevoerd dat de bevoegde Amerikaanse justitiële autoriteiten te kennen … processtukken zullen worden verstrekt die de Hoge Raad op de voet van artikel 434 lid 1 Sv zijn toegezonden; - het verzoek van de raadsman van de klaagster wordt toegewezen, wat betreft

Gerechtshof Den Haag|14 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2237

gerechtshof verklaart zich - gelet op het destijds geldende art. 509ff lid 1 Sv en met verwijzing naar ECLI:NL:GHARL:2020:2655 - niet bevoegd om kennis te nemen van het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

mijn conclusie voorafgaande aan de rolbeschikking – op dat de hoofdregel van art. 22 lid 1 Sv (beslotenheid van de raadkamerbehandeling) van toepassing is op onderhavige raadkamerprocedure omdat art. 5.4.10 Sv het bepaalde … toepassing van deze maatstaf. 2.3.5. Volledigheidshalve merk ik nog op dat art. 5.4.10 lid 1 Sv impliceert dat aan de betrokkene de mogelijkheid kan worden onthouden een klaagschrift in te dienen indien

Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1890Aangehaald in 181 uitspraken

verzuim van de officier van justitie om tijdig op grond van artikel 311 lid 1 Sv het voornemen tot het indienen van de ontnemingsvordering en/of het instellen van een strafrechtelijk financieel onderzoek … heeft voorgedaan en dat dit moet leiden tot een van de in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen, moet de rechter beoordelen of de aan dat verweer ten grondslag gelegde feiten

Rechtbank Overijssel|30 juli 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2565

voorwaardelijk - aangekondigd. Nu uit het requisitoir afdoende blijkt dat de mededeling ex artikel 311 lid 1 Sv, uiterlijk bij requisitoir, is gedaan - ook al staat dit niet aangetekend in het proces-verbaal … vordering als bedoeld in artikel 36e Sr aanhangig te maken, ex artikel 311 lid 1 Sv. Het betoog van de officier van justitie staat in het proces-verbaal van de terechtzitting

Rechtbank Overijssel|30 juli 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2564

voorwaardelijk - aangekondigd. Nu uit het requisitoir afdoende blijkt dat de mededeling ex artikel 311 lid 1 Sv, uiterlijk bij requisitoir, is gedaan - ook al staat dit niet aangetekend in het proces-verbaal … vordering als bedoeld in artikel 36e Sr aanhangig te maken, ex artikel 311 lid 1 Sv. Het betoog van de officier van justitie staat in het proces-verbaal van de terechtzitting

Rechtbank Overijssel|30 juli 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2563

voorwaardelijk - aangekondigd. Nu uit het requisitoir afdoende blijkt dat de mededeling ex artikel 311 lid 1 Sv, uiterlijk bij requisitoir, is gedaan - ook al staat dit niet aangetekend in het proces-verbaal … vordering als bedoeld in artikel 36e Sr aanhangig te maken, ex artikel 311 lid 1 Sv. Het betoog van de officier van justitie staat in het proces-verbaal van de terechtzitting

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1367

processtukken zullen worden verstrekt die de Hoge Raad op de voet van artikel 434 lid 1 Sv zijn toegezonden; - het verzoek van de raadsman van de klaagster wordt toegewezen, wat betreft … toepassing, voor zover het belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.” - Artikel 24 lid 1 Sv: “1. De beschikking van de raadkamer is met redenen omkleed. Indien openbare behandeling door

Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5402

voor de duur van acht jaar. Schorsing van de voorlopige hechtenis opgeheven (artikel 75 lid 1 Sv). RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummers: 16/301968-19 en 16/097617-20 (gev.ttz) Vonnis van de meervoudige

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:199

verstrekken van gegevens als bedoeld in de art. 177s lid 1 jo. 177h lid 1 Sv. Strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 17/05571 A Zitting

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1968

toepassing, voor zover het belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.” - Artikel 528 lid 1 Sv luidt: “Indien een strafvervolging wordt ingesteld tegen een rechtspersoon, doelvermogen of rederij, wordt deze rechtspersoon … leden van de rederij. De vertegenwoordiger kan bij gemachtigde verschijnen.” 2.4 Ingevolge artikel 528 lid 1 Sv wordt, indien tegen een rechtspersoon een strafvervolging wordt ingesteld, de rechtspersoon vertegenwoordigd door de bestuurder

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1958

minderjarige verdachte ter terechtzitting zijn verschenen, de rechter op grond van artikel 496a lid 1 Sv verplicht is tot aanhouding van de behandeling van de zaak, tenzij sprake is van één … ingevolge artikel 501 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. - Artikel 496 lid 1 Sv: “De ouders of de voogd zijn verplicht tot bijwoning van de terechtzitting. Zij worden daartoe opgeroepen

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:192

Een 30-jarige man is veroordeeld tot 23 jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van moord op een 39-jarige man op 27 mei 2016 in Diemen. Het slachtoffer werd doodgeschoten in het bijzijn van zijn 9-jarige zoontje.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:62

voorbeeld van een gerechtelijke mededeling die moet worden betekend is de dagvaarding (art. 586 lid 1 Sv en art. 258 lid 1 Sv). Van iedere uitreiking als bedoeld … Sv wordt een akte opgemaakt met de in art. 589 lid 1 Sv vermelde gegevens. Betekening geschiedt volgens art. 585 lid 2 Sv door uitreiking van een gerechtelijk schrijven. Het gerechtelijk schrijven

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:920

strafzaak kunnen worden toegezonden, wordt tevens een afschrift aan dat adres toegezonden.” Art. 257e lid 1 Sv: “1. Tegen een strafbeschikking kan de verdachte verzet doen binnen veertien dagen nadat het afschrift … neemt een einde indien het verzet niet ontvankelijk wordt verklaard.” 4.2. In art. 257d lid 1 Sv wordt de uitreiking in persoon van het afschrift van de strafbeschikking vooropgesteld. In de parlementaire