67 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArtikel 9, lid 1, aanhef en letter h, en lid 3, Wet Vpb 1969 (tekst van 1 januari 2002 tot 29 augustus 2002)…
Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7207
casu niet in aanmerking worden genomen als loon in de zin van artikel 10 Wet LB 1964. Ter zake van deze toekenning kan dan ook geen last als bedoeld in artikel
- BelastingrechtNegatief loon, aan werkgever betaalde wettelijke rente vanwege terugbetaling ontslagvergoeding, art. 3.81 Wet…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:819
Negatief loon, aan werkgever betaalde wettelijke rente vanwege terugbetaling ontslagvergoeding, art. 3.81 Wet IB jo. art. 10(1) Wet LB.
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/01829. Belanghebbende beheert een…
Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2721
niet inhouden is loon van derden normaal loon in de zin van art. 10 Wet LB 1964, zodat voor de inkomstenbelasting ook het onderhavige loonbestanddeel als loon ex art. 22, eerste … fondsenvrijstelling moet éérst zijn vastgesteld dat de desbetreffende fondsuitkering tot het in art. 10 Wet LB 1964 neergelegde fiscale loonbegrip behoort. (...) De poort van art. 10 Wet LB 1964 komt
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1593
betaalde bedragen konden worden beschouwd als loon in de zin van art. 10 Wet LB 1964, alsmede de toepassing van het tarief voor zgn. anonieme werknemers. De berekening van de aanslag … optreden een beloning ontvangt. 4.5. Art. 6 Uitv. Besl. LB 1965 betreft evenals art. 10 Wet LB 1964 hetgeen door een artiest die een overeenkomst van korte duur heeft aangegaan uit zijn
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04865. Deze zaak hangt samen met de zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:558
loonbelasting kunnen worden betrokken, aldus belanghebbende. 4 Het eerste middel Wetgeving Artikel 10 Wet LB 1964 4.1 Het fiscale loonbegrip is neergelegd in artikel 10 Wet op de loonbelasting (hierna: Wet LB
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04864. Deze zaak hangt samen met de zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:557
loonbelasting kunnen worden betrokken, aldus belanghebbende. 4 Het eerste middel Wetgeving Artikel 10 Wet LB 1964 4.1 Het fiscale loonbegrip is neergelegd in artikel 10 Wet op de loonbelasting (hierna: Wet LB
- BelastingrechtArtikel 32bb lid 7 (oud) zondert loon dat is genoten ter zake van de uitoefening of vervreemding van zowel in…
Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:900Aangehaald in 6 uitspraken
heffing over deze aandelenoptierechten zou plaatsvinden op basis van het algemeen loonbegrip van artikel 10 Wet LB 1964 (‘vestingstijdstip’). Aangezien voorwaardelijke aandelenoptierechten nog niet gevest zijn en derhalve niet onder het algemeen … loonbegrip van artikel 10 Wet LB 1964 vallen, kunnen zij blijkens de wetssystematiek niet onder artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 worden geschaard, aldus de Staatssecretaris. 4 Moment van toekenning
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1593
betaalde bedragen konden worden beschouwd als loon in de zin van art. 10 Wet LB 1964, alsmede de toepassing van het tarief voor zgn. anonieme werknemers. De berekening van de aanslag … optreden een beloning ontvangt. 4.5. Art. 6 Uitv. Besl. LB 1965 betreft evenals art. 10 Wet LB 1964 hetgeen door een artiest die een overeenkomst van korte duur heeft aangegaan uit zijn
- BelastingrechtBelanghebbende is inhoudingsplichtige als bedoeld in artikel 6 Wet LB 1964 ten aanzien van de agenten van het…
Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1732Aangehaald in 7 uitspraken
voordeel zou zijn aan te merken als loon in de zin van artikel 10 Wet LB 1964. Mijns inziens is deze opvatting onjuist nu vaststaat dat de waarde van deze vorderingen gelijk
- BelastingrechtHet geschil spitst zich toe op de fiscale kwalificatie van het met verplichte verkoop van certificaten van…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1239
Het geschil spitst zich toe op de fiscale kwalificatie van het met verplichte verkoop van certificaten van aandelen in verband met ontslag geleden verlies en een ter zake daarvan toegekende schadevergoeding, beide groot € 300.000, alsmede de gevolgen daarvan voor de ingehouden loonbelasting. De Rechtbank heeft…
- BelastingrechtBelanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer)…
Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374
Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 27 november 2018 in de zaken met rolnummers 18/01914…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1454
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 27 november 2018 in de zaken met rolnummers 18/01914 (ECLI:NL:PHR:2018:1338), 18/01915 en 18/01920 (ECLI:NL:PHR:2018:1452).
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerrekening buitenlandse inkomsten met WIA-uitkering. Het UWV heeft terecht de inkomsten van arbeid in het…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:764
Wet LB 1964. In het bestreden besluit heeft het Uwv alleen verwezen naar artikel 10 Wet LB 1964, terwijl dit hoofdstuk meerdere bepalingen kent waarbij het loonbegrip verder wordt ingevuld
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/03827. In cassatie is in geschil of het Hof ten…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1214
genotene niet is aan te merken als resultaat uit overige werkzaamheden; (…) 4.2 Artikel 10 Wet LB 1964 bepaalt wat onder loon wordt begrepen. Artikel 10 Wet LB 1964 luidt, voor zover thans
- BelastingrechtBelanghebbende heeft in 1998 aan één werknemers 2500 optierechten toegekend tot het verkrijgen van…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:263
Belanghebbende heeft in 1998 aan één werknemers 2500 optierechten toegekend tot het verkrijgen van certificaten van aandelen in een tot haar concern behorende vennootschap, [E1] BV. Bij toekenning is reeds fl. 50.500 als loon aangemerkt. In 1999 heeft [E1] BV overwogen om naar de beurs te gaan en is belanghebbende met…
- BelastingrechtArt. 4, lid 2, Coördinatiewet Sociale Verzekering (tekst tot en met 27 december 2000). Is bij een…
Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ8423
Art. 4, lid 2, Coördinatiewet Sociale Verzekering (tekst tot en met 27 december 2000). Is bij een verlofspaarregeling (sabbatical leave) sprake van uitstel van loon(betaling) of van een aanspraak op uitkeringen?
- BelastingrechtCassatieBelgische BVO leent in België wonende profvoetballer uit aan Nederlandse BV. Belastbaarheid in Nederland van…
Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1041
jurisprudentie volgt dat tekengelden als hiervoor bedoeld loon vormen in de zin van artikel 10 Wet LB 1964. Op grond van artikel 3.81 Wet IB 2001 heeft dit ook te gelden voor
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|19 november 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA3305
hand daarvoor - minimaal - aansluiting te zoeken bij het loon in de zin van art. 10 Wet LB 1964 (...); feitelijk is het in voorkomende gevallen echter ruimer. Ten onrechte werd door de fiscus
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|18 maart 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2482
loon, waar tijdens de parlementaire behandeling van (...) werd uitgegaan, het loon is ex art. 10 Wet LB 1964 dan wel het als loon in natura na toepassing van waarderingsregels feitelijk aan inhoudingen
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKan de uitkering die de stichting heeft betaald aan werknemers van appellante, worden aangemerkt als…
Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7523
onder a, dier wet. Deze uitbreiding geldt echter niet voor het in artikel 10 Wet LB 1964 vervatte loonbegrip, noch voor het - parallelle - loonbegrip van artikel 4 CSV. Voorts is vanwege appellante
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.