Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 200.300.335/01

rechtbank te kennen kunnen geven zich uit de collectieve vorderingen te ‘bevrijden’ (artikel 1018f Rv), de zogenoemde ‘opt-out’. 3.6 Het hof heeft hierover in het tussenarrest het volgende overwogen: “Hoewel

Hoger beroep · Amsterdam · 200.317.145/01Aangehaald in 5 uitspraken

Dealer willen ontbinden en 4) geen opt-out verklaring hebben ingediend als bedoeld in artikel 1018f Rv.” (inleidende dagvaarding 3.22). De vorderingen van SEC tegen Mercedes en de Importeur zijn gestoeld

Hoger beroep · Amsterdam · 200.300.335/01Aangehaald in 7 uitspraken

Zaak Uber/FNV. Hof gaat prejudiciële vragen stellen aan Hoge Raad teneinde duidelijkheid te verkrijgen omtrent: 1) het begrip ‘ondernemerschap’ in het Deliveroo-arrest ten behoeve van de beoordeling van een arbeidsrelatie; 2) de vraag of artikel 3 Wet AVV een voldoende juridische grondslag biedt voor het instellen van…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Utrecht · 531606 HA ZA 22-2

BREIN een aantal bevelen opgelegd ter zake de wettelijk voorgeschreven mededelingen zoals opgenomen in artikel 1018f Rv. De groep personen wiens belangen BREIN behartigt (de rechthebbenden op de entertainmentcontent van de IPTV

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/680916 / HA ZA 20-284

genoemd tussenvonnis nog niet gedaan en doet dat in dit aanvullend vonnis alsnog. 2.2. Artikel 1018f Rv verbindt aan de aanwijzing van SOS als exclusieve belangenbehartiger een aantal voorschriften die ertoe strekken

Bodemzaak · Den Haag · c/09/632625 / HA ZA 22-610Aangehaald in 6 uitspraken

procedure (waaronder mede begrepen de kosten verbonden aan de eventuele publicatie van mededelingen ex artikel 1018f Rv ten behoeve van dit geding) met de bepaling dat indien deze kosten niet zijn betaald

Bodemzaak · Den Haag · C/09/625450 / HA ZA 22-181

dagblad Trouw. 2.8. De rechtbank acht publicatie in een nieuwsblad noodzakelijk, nu artikel 1018f Rv dit voorschrijft. De rechtbank stemt in met de door Stichting React voorgestelde advertentietekst en de plaatsing hiervan

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/724268 / HA ZA 23-1

voor wier belangen ASC opkomt over het gehele land verspreid zijn. Vervolg procedure opt-out (1018f Rv) 3.15. De volgende stap in de procedure is de publiciteit

Bodemzaak · Den Haag · C/09/625450 / HA ZA 22-181

beslissing – in geanonimiseerde vorm – laten aantekenen in het centrale register voor collectieve vorderingen. 3.12. Artikel 1018f Rv verbindt aan de aanwijzing van Stichting React als exclusief belangenbehartiger een aantal voorschriften die ertoe

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · C/09/611015 / HA ZA 21-395

rechtbank CLW op grond van artikel 1018e lid 1 Rv aangewezen als exclusief belangenbehartiger. Artikel 1018f Rv verbindt aan de aanwijzing van CLW als exclusief belangenbehartiger een aantal voorschriften. In het tussenvonnis

Bodemzaak · Den Haag · C-09-637977-HA ZA 22-941

tussenvonnis collectieve actie: oude en/of nieuwe (WAMCA-)regime van toepassing? / Voldaan aan ontvankelijkheidsvereisten?

Hoger beroep · Amsterdam · 200.339.869/01, 200.339.845/01 en 200.339.905/01Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…

Bodemzaak · Den Haag · C/09/609916 / HA ZA 21-321

WAMCA, in deze zaak geen toepassing aan artikelen 1018 e,f en g RV. Geen strijd met artikel 6 EVRM in (alle) zaken waarin de Koning partij is vanwege zijn bevoegdheden, de bijzondere procedureregels en de tradities.

Bodemzaak · Den Haag · C/09/616983/ HA ZA 21-778

vervolgstappen moeten worden genomen die zijn genoemd in artikel 1018e Rv (aanwijzing exclusieve belangenbehartiger), artikel 1018f Rv(bekendmaking aanwijzing exclusieve belangenbehartiger en mogelijkheid opt-out of opt-in ) en 1018g Rv

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/692040 / HA ZA 20-1079

belang ontberen, wijzen FNV en CNV op de opt-out mogelijkheid van artikel 1018f Rv. Daarmee kunnen belanghebbenden in een collectieve procedure, zoals [eisers i.h.inc. 2, 3 en 4] , zich heel gemakkelijk

Eerste aanleg - enkelvoudig · Den Haag · C/09/609916 / HA ZA 21-321

vervolgstappen moeten worden genomen die zijn genoemd in artikel 1018e Rv (aanwijzing exclusieve belangenbehartiger), artikel 1018f Rv(bekendmaking aanwijzing exclusieve belangenbehartiger en mogelijkheid opt-out of opt-in ) en 1018g Rv

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · C/09/611015 / HA ZA 21-395

vonnis, inhoudende deze beslissing, aan te tekenen in het centrale register voor collectieve vorderingen. Artikel 1018f Rv verbindt aan de aanwijzing van CLW als exclusief belangenbehartiger een aantal voorschriften die ertoe strekken

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 726782Aangehaald in 7 uitspraken

beslissingen over bevoegdheid rechtbank, toepasselijkheid WAMCA en ontvankelijkheid in collectieve actie van Bureau Clara Wichmann tegen AbbVie c.s. (producent van borstimplantaten)

Bodemzaak · Eindhoven · C/01/376278 / HA ZA 21-775

enkele vragen die verband houden met de voorschriften over ‘opt out’ en ‘opt in’ (artikel 1018f Rv), en met de termijnstelling voor het beproeven van een schikking (artikel 1018g Rv). Voorschriften

Bodemzaak · Den Haag · C/09/601427 / HA ZA 20-1029

artikel 1018e lid 1 Rv wijst de rechtbank MOA aan als exclusief belangenbehartiger. 4.22. Artikel 1018f Rv verbindt aan de aanwijzing van MOA als exclusief belangenbehartiger een aantal voorschriften die ertoe strekken