Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"101a Wet RO"”
33 uitspraken gevonden
- OmgevingsrechtParket bij de Hoge Raad · 7 december 2001ECLI:NL:PHR:2001:AD6917Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht
1325
beroep moet dus worden verworpen en wel, dunkt mij, op de voet van art. 101a Wet RO. 5. Conclusie Ik concludeer tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge
- OmgevingsrechtParket bij de Hoge Raad · 10 augustus 2001ECLI:NL:PHR:2001:ZD3016Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht
1314
onteigening worden aangewezen'. 3.6. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep, onder verwijzing naar art. 101a Wet RO, zonder nadere motivering. 3.7. Niettemin meen ik dat ik mij - wat betreft de bestemmingsplanonteigening - wellicht
- OmgevingsrechtParket bij de Hoge Raad · 10 augustus 2001ECLI:NL:PHR:2001:ZD3017Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht
1317
onteigening worden aangewezen'. 3.6. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep, onder verwijzing naar art. 101a Wet RO, zonder nadere motivering. 3.7. Niettemin meen ik dat ik mij - wat betreft de bestemmingsplanonteigening - wellicht
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 27 november 2009ECLI:NL:PHR:2009:BJ7907Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.
07/13621
Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.
- Civiel recht overigParket bij de Hoge Raad · 18 januari 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD8317Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
1322
cassatieberoep te verwerpen. Zulks kan mijns inziens thans geschieden met verwijzing naar art. 101a Wet RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (a.-g.) 1 De niet-toegelaten interveniënt
- OmgevingsrechtParket bij de Hoge Raad · 3 januari 2001ECLI:NL:PHR:2001:AA9975Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Omgevingsrecht
1298
Nr. 1298 Mr. Ilsink Derde Kamer B Onteigening Zitting, 18 oktober 2000 Conclusie inzake: [Eiser] tegen de gemeente 's-Gravenhage Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Bij besluit van 26 maart 1998, no. 79, heeft de raad van de gemeente 's-Gravenhage (hierna: de Gemeente) besloten ten behoeve van de…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 10 november 2015ECLI:NL:PHR:2015:2303Belanghebbende was eigenaar van een personenauto van het merk Daihatsu. Ten behoeve van de voldoening van…
15/03528
Belanghebbende was eigenaar van een personenauto van het merk Daihatsu. Ten behoeve van de voldoening van parkeerbelasting van de gemeente Amsterdam met haar mobiele telefoon, heeft zij de Daihatsu laten registreren bij Parkmobile. Via Parkmobile biedt de gemeente parkeerders de mogelijkheid de verschuldigde…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 10 augustus 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB3119Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
35618
Hoge Raad antwoord geven op de klachten, tenzij deze met een beroep op art. 101a Wet RO worden verworpen, maar ook zo'n verwerping is een soort antwoord. 3.9.4. Er is echter
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 23 november 2012ECLI:NL:PHR:2012:BW4102Art. 12a Wet LB 1964. Art. 4.6 Wet IB 2001. Heeft betrokkene een aanmerkelijk belang in een BV waarvan de…
11/02321
over een aanmerkelijk belang. De Hoge Raad verwerpt het beroep onder verwijzing naar artikel 101a Wet RO.(8) De overweging van het hof om te komen tot het oordeel dat de aandelen
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 27 september 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD5341Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
34928
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 24 juli 2001ECLI:NL:PHR:2001:AB2767Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
35710
Nr. 35.710 mr Wattel Derde Kamer B LB/PH 1 januari 1997 t/m 31 juli 1997 2 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 De belanghebbende heeft in de jaren 1993, 1994 en 1995 aan gedetacheerde werknemers een reiskostenvergoeding…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 10 maart 2006ECLI:NL:PHR:2006:AU8196Vervangingsreserve, beleggingsvastgoed.
41465
Vervangingsreserve, beleggingsvastgoed.
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 26 november 2010ECLI:NL:PHR:2010:BN7172Art. 20 Awr. Buiten de reguliere aangifte om betaalde omzetbelasting kan niet worden nageheven.
09/03340
Art. 20 Awr. Buiten de reguliere aangifte om betaalde omzetbelasting kan niet worden nageheven.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.