Uitspraken zoeken

Eerste en enige aanleg · C/01/398287 / FT RK 23-600 C/01/397978 / FT RK 23-

afkondigen verlenging afkoelingsperiode; - het verzoekschrift van de herstructureringsdeskundige ex artikel 371 en artikel 376 lid 11 Fw van 16 april 2024; 1.2. De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op vandaag

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · C/13/702556 / FT RK 21.494

Fw is voldaan. 3.3. De rechtbank ziet geen aanleiding om de in artikel 376 lid 11 Fw genoemde belanghebbenden om een zienswijze te vragen. Alhoewel uit het bepaalde in lid 11

Beschikking · Breda · 389559 HO RK 21/670, 389560 HO RK 21/671, 389556 H

volgende partijen in de gelegenheid gesteld om op grond van artikel 376 lid 11 Fw uiterlijk op 27 oktober 2021 te 17.00 uur hun zienswijze te geven op het voornemen

Eerste aanleg - enkelvoudig · BON202200366

toestand verkeert van te hebben opgehouden te betalen. Op de voet van artikel 11 Fw zal een rechter-commissaris worden benoemd en een curator worden aangesteld. Beslissing Het Gerecht: - verklaart Alphaville

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · HV 200.161.700-01

appellant]. Tevens is de rechtbank niet in de gelegenheid geweest om ex artikel 352 lid 11 Fw een mondelinge behandeling te gelasten waarbij de beëindiging van de schuldsaneringsregeling wordt behandeld. Hieruit volgt

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · FT HO 23/281

belanghebbenden aangeduid. [onderneming 1] heeft op 3 april 2023 een zienswijze ex artikel 376 lid 11 Fw ingediend. Rabobank heeft, hoewel zij in kennis is gesteld door [verzoekster] van dit verzoekschrift, geen

Eerste aanleg - meervoudig · Groningen · C/18/162385 / HA ZA 15-248

Fw) dan wel hoger beroep (art. 8 leden 1 en 3, art. 9 en art. 11 Fw). 3.3.3 Op het hiervoor in 3.3.2 weergegeven uitgangspunt is in HR 10 november 2006, ECLI

Beschikking · Maastricht · C/03/287655 / FT RK 21.41

afkoelingsperiode. 1.5. De rechtbank heeft, gelet op het bepaalde in artikel 376 lid 11 Fw, Delektro verzocht om een schriftelijke zienswijze te geven naar aanleiding van het verzoek tot verlenging

18/03844

afgewezen en [verzoekster] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het hof (artikel 11 Fw). Gedurende de appelprocedure is [verzoekster] zelf (definitief) failliet verklaard. Verweerders in cassatie sub 1 (hierna

Hoger beroep · CUR2024H00147

Fw) dan wel hoger beroep (art. 8 leden 1 en 3, art. 9 en art. 11 Fw). 3.3.3 Op het hiervoor in 3.3.2 weergegeven uitgangspunt is in HR 10 november 2006, ECLI

Beschikking · Den Haag · FT RK 24-167

afkoelingsperiode kunnen worden voldaan. De rechtbank merkt hierbij op dat zij ingevolge artikel 376 lid 11 Fw de afkoelingsperiode ambtshalve kan opheffen als niet langer wordt voldaan aan de vereisten van artikel

Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · FT-RK 23/683

januari 2024. De rechtbank merkt hierbij op dat zij ingevolge artikel 376 lid 11 Fw de afkoelingsperiode ambtshalve kan opheffen als niet langer wordt voldaan aan de vereisten van artikel

Beschikking · Amsterdam · C/13/759152 FT RK 24.1022 en 759854 FT RK 24.1077

Meijs en C.M.A. Knoben, strekkende tot opheffing van de afgekondigde afkoelingsperiode ex artikel 376 lid 11 Fw ten aanzien van: de besloten vennootschap [rechtspersoon 2] , statutair gevestigd te [plaats] , ingeschreven

Bodemzaak · Breda · 399063 HO RK 22/349

schuldeiser 2] zijn door de rechtbank als belanghebbende in de zin van artikel 376 lid 11 Fw aangemerkt en om die reden is hen om een zienswijze verzocht. Hierop heeft de advocaat

Eerste en enige aanleg · Rotterdam · C/10/650437 HO RK 23/1 ea

Insurance Europe SE; het verzoekschrift van 16 januari 2023 van [verzoekster] ex artikel 376 lid 11 Fw en ex artikel 379 Fw, subsidiair artikel 376 lid 2 Fw; de spreekaantekeningen zijdens [verzoekster

Beschikking · Haarlem · C/15/330931 FT RK 22-485 HO

gestuurd te worden. De rechtbank merkt hierbij op dat zij ingevolge artikel 376 lid 11 Fw de afkoelingsperiode ambtshalve kan opheffen als niet langer wordt voldaan aan de vereisten van artikel

R06/158HR

oordeelde de Hoge Raad daaromtrent: "Het recht van hoger beroep, voorzien in art. 11 Fw, is de daar bedoelde belanghebbende slechts gegeven tegen de afwijzing van een door hem tegen het vonnis

Eerste en enige aanleg · Rotterdam · C/10/721050 HO RK 26/309

beslaglegger of schuldeiser die het faillissementsverzoek heeft ingediend als bedoeld in artikel 376 lid 11 Fw. Op artikel 3 lid 1 ahf en sub a Rv kan geen rechtsmacht van de Nederlandse

20/03756

Fw ziet op alle door het hof krachtens art. 8 tot en met 11 Fw gegeven uitspraken, aldus HR 19 mei 1978, ECLI:NL:HR:1978:AC6256, NJ 1978/528 m.nt. B. Wachter

19/03248

Fw) dan wel hoger beroep (art. 8 leden 1 en 3, art. 9 en art. 11 Fw). 3.3.3 Op het hiervoor in 3.3.2 weergegeven uitgangspunt is in HR 10 november 2006, ECLI