Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3730

Medische beklagzaak ex art. 12 Sv. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K16/0639 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 13 oktober 2017 inzake het beklag ex artikel 12 van het Wetboek

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1258

Beklag ex artikel 12 Sv. Aangifte van politiegeweld. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230122 van [klager] , wonende te Amsterdam, klager, gemachtigde: mr. S.J. van der Woude, advocaat

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4553

Beklag ex artikel 12 Sv over politiegeweld afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230479 van [klager], klager, woonplaats kiezende ten kantore van mr. F. Pool, advocaat

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1245

Beklag ex artikel 12 Sv. Aangifte van onder meer politiegeweld. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230408 van [klager] , wonende te [woonplaats], klager, advocaat: mr. P.K. de Blieck

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2934

Klacht ex art. 12 Sv tegen medisch professionals. Het hof is niet gebleken dat beklaagde(n) hebben gehandeld anders dan wat verwacht mag worden van een redelijk en bekwaam handelend professional

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3526

Klachtzaak art. 12 Sv. Verlaten plaats ongeval na botsing wielrenners. Aannemelijk dat strafrechter zal kunnen komen tot veroordeling van beklaagde voor overtreding van art. 7 WVW, maar vervolging niet opportuun. GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4019

Artikel 12 Sv. Vervolging ter zake van smaad(schrift) en laster in de politieke arena? De begrenzing in verband met artikel 10 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1172

Beklagzaak. Beklag ex artikel 12 Sv over politiegeweld met ernstig letsel als gevolg. Beroep op noodweer(exces) zal naar verwachting slagen; beklaagde kon en mocht overgaan tot het schieten op klagers benen

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2476

Beklag ex artikel 12 Sv. Aangifte van politiiegeweld, bestaande onder meer uit het gebruik van de wapenstok. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230351 van [klager] , wonende

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2431

Beklag ex artikel 12 Sv. Aangifte van politiegeweld, bestaande uit het gebruik van pepperspray, het tegen de grond werken van klager en het geven van een vuistslag in het gezicht van klager

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2909

Afwijzing van beklag ex artikel 12 Sv over tijdens aanhouding op klager toegepast geweld door de politie. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer 17/230211 van [klager] , klager, woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1439

12 Sv. klachtprocedure betreffende een klacht wegens: schending van geheimhouding en ambtseed, smaad, laster en/of smaadschrift, valsheid in geschrift en ambtelijke corruptie, gepleegd door een journalist, een of meer leden

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1368

Beklag artikel 12 Sv. Ontvankelijkheid van het beklag over de keuze door de officier van justitie van de strafbepalingen die ten grondslag zijn gelegd aan de dagvaarding in een zaak

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1153

Beklagzaak. Afwijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van politiegeweld met dodelijk gevolg. Effectief en adequaat onderzoek; gerechtvaardigd beroep op noodweer ligt in de verwachting nu aannemelijk is dat beklaagden

Rechtbank Den Haag|21 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:11936

verzoeken van [eiser] afgewezen. 2.7. Op 14 september 2018 heeft [eiser] een klaagschrift ex artikel 12 Sv ingediend bij het gerechtshof Amsterdam, met het verzoek het OM te bevelen … doen) houden totdat het gerechtshof Amsterdam heeft beslist op het klaagschrift ex artikel 12 Sv; III. de Staat te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 10.000,--. 3.2. Daartoe voert [eiser] - samengevat

Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1976Aangehaald in 19 uitspraken

heeft het hof Den Haag de tegen de sepotbeslissingen gerichte klaagschriften als bedoeld in art. 12 Sv van zowel de vader als de moeder afgewezen. 3.2.1 In dit geding vordert de moeder … aangifte; (ii) het gerechtshof Den Haag zich in de beklagprocedure op grond van art. 12 Sv heeft uitgesproken over de beslissing van het Openbaar Ministerie om niet tot (onvoorwaardelijke) vervolging

Gerechtshof Den Haag|10 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:947

voornoemde personen zal worden ingesteld. 1.6 Ook hiertegen heeft [appellant] op de voet van artikel 12 Sv beklag gedaan bij het gerechtshof ‘s-Gravenhage. Bij beschikking van 23 februari 2005 heeft … appellant] heeft vervolgens ook tegen deze beslissing een klacht ingediend als bedoeld in artikel 12 Sv. Deze klacht is op 28 november 2013 afgewezen. 1.14 Op 6 januari 2015 heeft een gesprek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2900

gedaan van laatstgenoemd steekincident, maar de vrouw wordt – ondanks een door de man ingezette art. 12 Sv procedure – niet vervolgd. De man verwijst naar enkele uitspraken (ECLI:NL:GHARL:2015:8558, ECLI … voor mishandeling vervolgd. Het hof heeft ook de klacht van de man ex art. 12 Sv ongegrond verklaard. Op geen enkele wijze is vast komen te staan dat sprake is geweest

Rechtbank Den Haag|9 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13613

Algemene wet bestuursrecht (Awb), de door eiseres ingediende klacht op grond van artikel 12 Sv had moeten afwachten. Voorts is wel degelijk sprake van een schending van familieleven en privéleven … maar wel of verweerder de uitkomst van de klacht van eiseres op grond van artikel 12 Sv had moeten afwachten. Bij besluit van 20 juli 2012, WBV 2012/16, heeft de toenmalige minister

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3845

strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door … oordeel dat [klaagster] in deze geen rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv is. De conclusie is dan ook dat klaagster evenmin ontvankelijk is in haar beklag. 7 De beslissing