Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1242

kort gezegd, toegevoegd vanwege het vervallen van het recht op pleidooi (art. 134 Rv (oud)). Via de schakelbepaling van art. 353 Rv lid 1 Rv is art. 87 Rv ook van toepassing … uiteen te zetten, een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht is, dat is neergelegd in art. 134 Rv en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM. 4.17 Vaste rechtspraak is ook dat een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:440

Bespreking van het cassatiemiddel 2.1 Het cassatiemiddel betoogt dat het hof het onmiddelijkheidsbeginsel van art. 134 Rv en art. 6 EVRM heeft geschonden vanwege de rechterswisseling en dat dit leidt tot nietigheid … wisseling van de raadsheren heeft het hof ten onrechte, in strijd met at. 134 Rv en art. 6 EVRM, partijen de mogelijkheid onthouden een nadere mondelinge behandeling te verzoeken ten overstaan

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:441

Bespreking van het cassatiemiddel 2.1 Het cassatiemiddel betoogt dat het hof het onmiddelijkheidsbeginsel van art. 134 Rv en art. 6 EVRM heeft geschonden vanwege de rechterswisseling en dat dit leidt tot nietigheid … wisseling van de raadsheren heeft het hof ten onrechte, in strijd met art. 134 Rv en art. 6 EVRM, partijen de mogelijkheid onthouden een nadere mondelinge behandeling te verzoeken ten overstaan

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7886

recht op pleidooi als bedoeld in art. 353 lid 1 in verbinding met art 134 Rv. en art. 6 EVRM in de hoofdzaak heeft miskend. 2.2 Om het middel te kunnen beoordelen … wanneer arrest wordt gevraagd in de hoofdzaak: het volledige procesdossier moet worden overgelegd. Art. 134 Rv. stelt in het eerste lid het recht op pleidooi voorop voordat de rechter over de zaak

Rechtbank Gelderland|10 februari 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:922

voor zover nodig eis ik van u) onder verwijzing naar art. 131 Rv en art. 134 Rv om een datum voor pleidooi te willen vaststellen. Mocht u het pleidooi toch niet willen … procedure bij de kantonrechter heeft geen comparitie van partijen plaatsgevonden. Op grond van artikel 134 Rv moet de rechter in zo’n geval desgevraagd pleidooi toestaan. Mr. [naam kantonrechter] [naam kantonrechter] heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5925

november 2010 afwijzende (tussen)vonnissen gewezen op pleidooiverzoeken zijdens Elf. De rechtbank heeft daarmee art. 134 Rv geheel buiten toepassing gelaten. Aangezien er geen zitting is geweest op de voet … niet anderszins een mondelinge behandeling heeft plaats gevonden, zou op grond van art. 134 Rv partijen desgevraagd moeten worden toegestaan om pleidooi te houden. Het wrakingsverzoek berust op zowel objectieve als subjectieve

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9588

klaagt erover dat het hof heeft miskend dat een wijziging van eis krachtens art. 134 Rv. niet kan plaatsvinden bij pleitaantekeningen in eerste aanleg, om welke reden daaraan geen gevolg mag worden … eisers tot cassatie niet het geval is. 7) Met het argument dat het krachtens art. 134 Rv niet mogelijk is bij pleitaantekeningen een eis te wijzigen (zie over de onmogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7319

waarin toelaatbaar is dat deze zijn oorspronkelijke standpunt verandert, dient te worden getoetst aan art. 134 Rv. (dat blijkens art. 347 ook in hoger beroep geldt), dat in lid 1 bepaalt … aanleg heeft gedaan of nagelaten. Op grond van art. 347 Rv. in verbinding met art. 134 Rv. komt aan de oorspronkelijke eiser de bevoegdheid toe om in hoger beroep zijn

Rechtbank Noord-Nederland|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:2786

litispendentie en een incidentele vordering tot onbevoegdverklaring. In artikel 208 lid 1 Rv is artikel 134 Rv van toepassing verklaard op incidentele vorderingen. De rechtbank constateert dat artikel 208 lid 1 Rv … rechtbank evenmin gebleken. Met andere woorden: de verwijzing naar (het inmiddels vervallen) artikel 134 Rv geldt nog steeds, hiervoor is geen andere bepaling in de plaats gekomen. 4.1.3. Dat artikel 134 Rv

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7254

gemotiveerd in het licht van de vaste rechtspraak dat partijen op grond van art. 134 Rv. in verbinding met art. 6 EVRM in beginsel het recht hebben hun standpunten bij pleidooi … basis van deze uitspraak heeft de wetgever (uiteindelijk(13)) het voorschrift van art. 134 Rv. aldus geformuleerd dat, voordat de rechter over de zaak beslist, aan partijen desverlangd gelegenheid wordt geboden voor

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1092

uiteen te zetten, een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht genoemd, dat is neergelegd in art. 134 Rv (pleidooi) en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM , met de toevoeging dat dit recht niet … uiteen te zetten, is een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht, dat is neergelegd in art. 134 Rv en ook voortvloeit uitart. 6 EVRM (rov. 3.4.1); (ii) een rechterlijke beslissing die mede wordt

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1093

uiteen te zetten, een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht genoemd, dat is neergelegd in art. 134 Rv (pleidooi) en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM , met de toevoeging dat dit recht niet … uiteen te zetten, is een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht, dat is neergelegd in art. 134 Rv en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM (rov. 3.4.1); (ii) een rechterlijke beslissing die mede

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:112

volgende tot uitgangspunt . (Beperking van het) recht op pleidooi 2.7 Op grond van art. 134 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv geldt dat aan partijen zowel in eerste aanleg … geen gelegenheid zal worden gegeven voor pleidooien. In de memorie van toelichting op art. 134 Rv is in dit verband opgemerkt dat ook een comparitie van partijen kan worden beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1267

Procesrecht. Goederenrecht. Geschil over erfgrens. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Onmiddellijkheidsbeginsel. Had het hof partijen moeten wijzen op hun recht op een mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? Verkrijgende verjaring. Heeft gedaagde de stelling van…

Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8895Aangehaald in 37 uitspraken

aanleg heeft gedaan of nagelaten. Op grond van art. 347 Rv. in verbinding met art. 134 Rv. komt aan de oorspronkelijke eiser de bevoegdheid toe om in hoger beroep zijn

Rechtbank Den Haag|12 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13141

rechter over de zaak beslist, aan partijen desverlangd gelegenheid wordt geboden voor pleidooien (art. 134 Rv). In art. 208 lid 1 Rv is art. 134 Rv van toepassing verklaard op het incident

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0598Aangehaald in 33 uitspraken

Rv ook van toepassing is in hoger beroep, is art. 134 Rv van toepassing verklaard op het incident. In beginsel hebben partijen daarom recht op pleidooi in het incident. De rolraadsheer heeft

Rechtbank Noord-Holland|9 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9027

gedaagde] heeft een verzoek gedaan voor het houden van een pleidooi op grond van artikel 134 Rv juncto artikel 208 Rv. Met ingang van 1 oktober 2019 is artikel 134 Rv vervallen

Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7596Aangehaald in 17 uitspraken

tweede punt hier, zij het zijdelings, betekenis toe in aanmerking genomen dat art. 134 Rv., zoals dit sedert 1 januari 2002 luidt, destijds van regeringszijde onder meer als volgt is toegelicht

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7886

laten over in elk geval de vraag of zij pleidooi wensten, op welk pleidooi art. 134 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv hun recht geeft (vgl. HR 10 juni