51 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de vraag of het leeftijdscriterium in artikel 3:76, eerste lid, van de wet een verboden…
Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2848
situatie doen ontstaan dat strijdigheid met het discriminatieverbod van artikel 26 BUPO of artikel 14 EVRM aan de orde is. 4.7 Het hof beantwoordt die vraag ontkennend: immers, bij de door belanghebbende … 2002/400, en daarbij overwogen dat van een schending van de artikelen 26 BUPO en 14 EVRM slechts sprake is bij een evidente disproportionaliteit tussen de ongelijke behandeling en het doel dat wordt
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van moord op pasgeboren kind. Voorbedachte rade. Verwerping beroep van vader van het slachtoffer…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2469
maar welke beperking niet zover mag gaan dat deze het non-discriminatie gebod van artikel 14 EVRM doorkruist. De verdediging beroept zich in dit verband - naar het hof begrijpt … gezinsleven zoals bedoeld in artikel 8 EVRM, dat derhalve - ook bezien in relatie tot artikel 14 EVRM, welke bepaling geen rechtstreekse werking heeft - niet in het geding kan zijn. Waar de verdachte
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigIn deze uitspraak is geoordeeld dat een verlaging van een WAO-uitkering als gevolg van de inwerkingtreding…
Rechtbank Arnhem|1 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5986
belangrijke rol in aanvulling op de andere voorzieningen van het EVRM en de Protocollen. Artikel 14 EVRM beschermt namelijk individuele personen, in een gelijke situatie, tegen elke vorm van discriminatie gericht tegen … Protocol, dan is het niet nodig om te beoordelen of er strijd is met artikel 14 EVRM. Thans ligt dan nog (slechts) de vraag voor of de toepassing van het Schattingsbesluit
- Personen- en familierecht27 mei 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/088HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7054
onjuiste rechtsopvatting, aangezien de zienswijze van het hof in strijd is met art. 8 (jo. 14) EVRM, art. 6 (jo. 14) EVRM, art. 26 IVBPR en art. 8 jo. 13 EVRM, althans
- Strafrecht overigHet verschoningsrecht ex art. 217.3 Sv strekt tot bescherming van het tussen de in dat voorschrift bedoelde…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2748
raadsman aangevoerd volgt naar het oordeel van de rechtbank uit de artikelen 8 en 14 EVRM niet dat de Nederlandse wetgever geen beperking kan aanbrengen in de kring van (aan een verdachte … tweede middel houdt in dat door de bestreden beslissing een gelet op art. 8 jo 14 EVRM ongeoorloofde inbreuk op verzoekster "family live" wordt gemaakt doordat haar beroep op het verschoningsrecht niet
- Strafrecht overigCassatie1. Foto van verdachte op verzoek OvJ verkregen uit paspoorten- of rijbewijzenadministratie gemeente en…
Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR2932
middel nog erover klaagt dat de samenstelling van de fotoselectie in strijd is met art. 14 EVRM en art. 1 Grondwet ziet het eraan voorbij dat zulks niet voor het eerst
- Personen- en familierechtGeschil na beëindiging van een affectieve relatie over de vaststelling - op de voet van art. 1:377f lid 1 BW…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5233
beoordeling van de aanspraken op omgang tussen "wettige" en "natuurlijke" vaders, verenigbaar waren met art. 14 EVRM (in verbinding met art. 8 EVRM). Het EHRM stelde voorop dat aan "Contracting States
- BelastingrechtCassatieArtikel 7b Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 1990, aftrekbaarheid verhuiskosten, gelijkheidsbeginsel.
Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5892
twee jaar in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het middel heeft daarbij mede artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR op het oog. De strekking van artikel 7b is blijkens het hiervoor
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting Een directeur-aandeelhouder is, anders dan voor de omzetbelasting, voor de heffing van de…
Gerechtshof Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1302
belanghebbende zich beroept op het – kennelijk in internationale verdragen opgenomen (artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste Protocol bij dat verdrag) – gelijkheidsbeginsel, faalt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting Het niet-toekennen aan particulieren van een BOX III vrijstelling voor maatschappelijke…
Gerechtshof Arnhem|11 augustus 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1970
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting De omstandigheid dat de stallingsregeling is beperkt tot de heffing van inkomstenbelasting…
Gerechtshof Arnhem|20 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1299
geen sprake van schending van het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en van artikel 14 EVRM. Gelet op hetgeen is overwogen onder 4.5. is er evenmin sprake van een schending van voorschriften
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de vraag of belanghebbende de litigieuze reiskosten op grond van het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV3423
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomsten van boordwerktuigkundige uit services-agreeement vormen loon uit dienstbetrekking.
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9570
strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in zoverre beroepskosten niet in aftrek kunnen worden gebracht terwijl deze kosten ingevolge het bepaalde in artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigReiskosten zijn voor de inkomstenbelasting niet aftrekbaar als scholingsuitgaven, maar mogen voor de…
Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5021
gevallen. 5.4. Het Hof stelt voorop dat een ongelijke behandeling van gelijke gevallen door artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR wordt verboden als daarvoor niet een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de aftrek van de onder punt 2.4 bedoelde…
Gerechtshof Leeuwarden|22 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4675
2002/400 en daarbij overwogen dat van een schending van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM slechts sprake is bij een evidente disproportionaliteit tussen de ongelijke behandeling en het doel dat wordt
- Strafrecht overigRaadkamerVeroordeelde heeft bezwaar aangetekend tegen het bevel van de officier van justitie tot afname van…
Rechtbank Roermond|22 december 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AU8499
worden onderworpen, waardoor sprake is van een schending van het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 14 EVRM (juncto artikel 8 EVRM) en artikel 1 van de Grondwet. De officier van justitie heeft
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende geniet periodieke uitkeringen op grond van de WUV en WUBO, welke uitkeringen door de werking…
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3991
beantwoording van de vraag of sprake is van een door artikel 26 IVBPR respectievelijk artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1 verboden ongelijke behandeling moet worden vooropgesteld
- Strafrecht overigRaadkamerBezwaar ingevolge de Wet DNA-onderzoeken veroordeelden tegen het bevel dat van de veroordeelde DNA wordt…
Rechtbank Roermond|21 april 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT7933
door het onderhavige bevel gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel zoals opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 Grondwet, nu er zonder goede grond een onderscheid gemaakt wordt tussen veroordeelde
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigKapitaalsbelasting. Bijeenbrengen van kapitaal in de vorm van uitgifte van aandelen in het kader van een…
Gerechtshof Arnhem|1 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT2280
geen objectieve rechtvaardigingsgrond. Zij beroept zich in dit verband op artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM jo artikel 1, eerste protocol EVRM. 4.12. Nog daargelaten of in dezen sprake
- Civiel recht overigHoger beroep[appellante] heeft, kort gezegd, gevorderd: te verklaren voor recht dat SNT vanaf 1 juni 2002 voor de tijd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5194
verstrekt, zodat van een verschillende "beloning" door SNT geen sprake is. Het beroep op art. 14 EVRM en 26 IVBPR faalt derhalve, nu SNT haar ex-werknemers niet ongelijk heeft behandeld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.