36 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBosal. In geschil is of XBV de kosten welke verband houden met haar 98% deelneming in Turkije in aftrek op…
Rechtbank Haarlem|17 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY4040
Protocol bij de Associatie-Overeenkomst (Pb. nr. L293, 29/12/1972; hierna: het Aanvullend Protocol); c. artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR; en d. artikel 24 van de Overeenkomst tussen het Koninkrijk … niet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en artikel 24, lid 1 en lid 2, van het Belastingverdrag. Ook is de aftrekbeperking als bedoeld
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering ingevolge de ANW op de grond dat betrokkene niet…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY5560Aangehaald in 14 uitspraken
Eerste Protocol, viel de situatie buiten het bereik van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en is de klacht kennelijk ongegrond en niet-ontvankelijk verklaard. Ook overigens kan de Raad
- BelastingrechtCassatieReikwijdte bedrijfsfusievrijstelling artikel 37, lid 2, letter b, WBR.
Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY3744
beantwoording van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering kinderbijslag toe te kennen aan vluchteling wiens kinderen in Pakistan wonen niet in strijd met…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW0979
kinderbijslag met ingang van het eerste kwartaal van 2000 evenmin in strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. In dit verband verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 17 september
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOver schuld van dga aan eigen BV berekende rente kan niet in aftrek worden gebracht op het belastbare inkomen…
Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9805
gevallen, is de ongelijke behandeling van die gevallen geen door artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM verboden discriminatie. De wetgever heeft, naar onder meer volgt uit het arrest van het Europese
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbendes werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard…
Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV5110
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Heeft Nederland het recht premie WAZ te heffen over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8366
EVRM). 4.5.2. Naar het Hof verstaat beroept belanghebbende zich op het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Naar het oordeel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVervolg op ‘Bosal-arrest’. Een op de Kaaiman Eilanden gevestigde dochtervennootschap van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV7335
gevestigd, komt niet in strijd met het non-discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Kortheidshalve verwijst het Hof voor nadere motivering naar zijn ambtshalve gegeven oordeel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van het Hof valt uit de hiervoor onder 4.2.1 en 4.2.2 weergegeven antwoorden van het HvJ EG…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8731
verdrag. Het Hof ziet geen reden om voor de toepassing van artikel 14 EVRM ten aanzien van belanghebbende te dezen anders te oordelen. 4.7. Gelet op het vorenstaande is het gelijk
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigKosten gemaakt ter verwerving van in Hong Kong gevestigde deelneming en kosten verband houdende met een…
Rechtbank Haarlem|14 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ6442
artikel 13, lid 1, van de Wet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR, en artikel 25 van de overeenkomst van 19 februari 1971 tussen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRentekosten en valutaverliezen die verband houden met in derde landen gevestigde deelnemingen niet…
Rechtbank Arnhem|20 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW7438
zijn gevestigd in strijd komt met het non-discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Ook dit betoog kan de rechtbank niet onderschrijven. Doelstelling van artikel 56 EG-Verdrag
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDeelnemingskosten met betrekking tot deelnemingen in Bulgarije, Roemenië en Cyprus komen niet in aftrek op…
Rechtbank Haarlem|14 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ6288
artikel 13, lid 1, van de Wet in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR, en artikel 25 van de overeenkomst van 19 februari 1971 tussen
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigAan de orde is de vraag of verweerder de mate van arbeidsongeschiktheid van eiser met ingang van 31 januari…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AY9694
toepassing van artikel 9 van het Schattingsbesluit, naar zijn mening, in strijd is met artikel 14 EVRM en artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Eiser heeft naar voren gebracht
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Breda · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Breda|1 februari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BA7850
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBosal. Artikel 13, lid 1-kosten. Meerderheidsdeelnemingen in Turkije en minderheidsdeelneming in Marokko…
Rechtbank Haarlem|31 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1206
Bosal. Artikel 13, lid 1-kosten. Meerderheidsdeelnemingen in Turkije en minderheidsdeelneming in Marokko. Valutaverlies. In geschil is of XBV de kosten welke verband houden met haar deelnemingen in niet tot de EU/EER behorende landen in aftrek op haar winst kan brengen. De toegepaste aftrekbeperking is voor zover het…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWaterleidingzaak. Vaststelling schadeloosstelling op grond van artikel 37 Waterleidingwet, te betalen wegens…
Rechtbank Maastricht|25 januari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV0435
waterleidingbedrijf. 3.13 Bij pleidooi heeft NM zich nog beroepen op het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM. Zij stelt daartoe naar de rechtbank begrijpt dat in het stelsel van de Waterleidingwet een bedrijf
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.