Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP0944

voor appellant geen buitensporige last met zich brengt. Ten aanzien van het beroep op artikel 14 EVRM heeft de rechtbank overwogen dat de verplichting tot het voeren van een meststoffenboekhouding voor alle … meststoffenregelgeving voor intensieve respectievelijk extensieve veehouders voorts in strijd met het in artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod. Appellant betoogt dat hij niet gehouden is mee te werken

Gerechtshof Arnhem|6 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN1679

strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding … strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP0948

meststoffenregelgeving voor intensieve respectievelijk extensieve veehouders voorts in strijd met het in artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod. Appellant betoogt dat hij niet gehouden is mee te werken … ongelijke uitwerking van de meststoffenregelgeving voor intensieve respectievelijk extensieve veehouders in strijd is met artikel 14 EVRM. Het College verwerpt ook deze grief, aangezien niet gebleken is dat de hier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP4371

gebleken dat er sprake is van discriminatie in de zin van artikel 26 en artikel 14 EVRM, zoals belanghebbende heeft aangevoerd, verklaart de rechtbank het beroep ongegrond. (...)". 4.2. Naar het oordeel … wetgever een niet te rechtvaardigen discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en 14 EVRM in het leven zou hebben geroepen. 4.3. Terecht verwijst de Inspecteur op pagina 2 van zijn verweerschrift

Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8103

voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk

Rechtbank Arnhem|25 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BX0548

toepassing kunnen worden verklaard indien sprake is van strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van een verboden … kinderen jonger dan 23 jaar gegeven. Van strijd met het discriminatieverbod zoals neergelegd in artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen sprake. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7407

voortvloeiende beginsel dat het gezinsleven ook na echtscheiding blijft voortduren, het non-discriminatiebeginsel van art. 14 EVRM en artikel 18 van het Internationaal verdrag inzake de rechten van het kind". Volgens … recht op`family life' met de zoon. Het non-discriminatiebeginsel van art. 14 EVRM brengt mee dat het genot van de ouders van hun recht op `family life' moet worden verzekerd zonder

Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8105

voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6053

kapitaalverkeer en van vestiging, alsmede met het verbod op discriminatie ex artt. 26 IVBPR en 14 EVRM. 1.3. De Rechtbank heeft haar beroep ongegrond verklaard bij uitspraak van 18 augustus … genoemde bepalingen inzake de vrijheid van kapitaalverkeer faalt derhalve. Gelijkheidsbeginsel (artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM) 4.17. Op grond van het in de artikelen 26 van het IVBPR en 14

Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7407Aangehaald in 26 uitspraken

kind" geweld aangedaan en worden de art. 1:247 BW, art. 7 en 14 EVRM en art. 18 Verdrag inzake de rechten van het kind geschonden. Het onderdeel faalt. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1943Aangehaald in 15 uitspraken

artikel 26a Wet WOZ niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Het doel van artikel 26a Wet WOZ heeft

Rechtbank Arnhem|27 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO9496

deze onmiskenbaar onverbindend is wegens, in dit geval, strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van een verboden … deze wet). Gelet op het hiervoor overwogene is van strijd met de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM en 26 IVBPR geen sprake zodat het beroep ongegrond moet worden verklaard. Gelet

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4549Aangehaald in 64 uitspraken

IVBPR, art. 3 Eerste Protocol bij het EVRM in verbinding met art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Zij menen dat de Staat op grond hiervan verplicht

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4320

artikel 30f, lid 3, AWR (tekst 2006), artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM, artikel 6:5, lid 1, onderdeel c, Awb, gronden van het beroep in cassatie, artikel 6:6 Awb, herstel van verzuimen, niet-ontvankelijkheid beroep in cassatie, geen grond voor ambtshalve cassatie

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0124

Vennootschapsbelasting; artikel 15 Vpb, toepassing zestiende standaardvoorwaarde; bedrijfsfusie binnen fiscale eenheid. Kan belanghebbende zich op de EG-Fusierichtlijn beroepen ter afwering van de sanctie van de zestiende standaardvoorwaarde?

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN3481

Art. 6:5, lid 1, letter d, Awb. Overleggen van kopie van beroepschrift in andere zaak in casu voldoende motivering beroep.

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4547

IVBPR, art. 3 Eerste Protocol bij het EVRM in verbinding met art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Zij menen dat de Staat op grond hiervan verplicht

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2314

strijd met art. 104 Grondwet, art. 21 lid 1 Vw 2000, art. 8 en art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR, art. 18, aanhef en onder 2, en art. 19, aanhef en onder … punt niet ontvankelijk zijn (rov. 3.24). Met betrekking tot art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM heeft de rechtbank geoordeeld dat voor zover wordt bedoeld dat onderscheid wordt gemaakt tussen vreemdelingen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0368

inhouden, waarvoor rechtvaardigingsgronden niet zijn gebleken en die mitsdien volgens artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Protocol nr. 1 is verboden. 4.17. Nu naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9173

Middel 2 klaagt dat het hof de art. 6, 13 en 14 EVRM heeft geschonden door in een andere zaak waarin de wettelijke appeltermijn eveneens was overschreden wel tot een inhoudelijke beoordeling