Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|19 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1653

Beëindiging AOW-uitkering wegens detentie. Geen strijd met artikel 14 EVRM en het eerste en twaalfde protocol van het EVRM. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Afdeling 1, meervoudige kamer Reg.nr.: AWB 10/4630 … EHRM van 30 september 2003 (LJN AP0734). Waar het gaat om de toepassing van artikel 14 EVRM in het kader van de sociale zekerheid, is er naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|1 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3656

bedoeld in 1e Protocol, derhalve is weigering WW ook geen ontneming eigendom. Geen schending artikel 14 EVRM. RECHTBANK AMSTERDAM Sector Bestuursrecht zaaknummer: AWB 10/2526 WW uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9532

IVESCR. Geen verboden onderscheid naar nationaliteit als bedoeld in artikel 14 EVRM. Terugkeerrichtlijn niet van toepassing. Geen sprake van terugkeerbesluit. Geen willekeur. RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 10/5813 WWB uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|29 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR2997

gezinshereniging bij meerderjarige kinderen,Richtlijn 2004/38/EG, verboden onderscheid ogv nationaliteit, artikel 8 en 14 EVRM, arrest Zambrano De rechtbank overweegt dat de zoon van eisers, referent, door zijn studie in België weliswaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5558

rechter niet vrij de wet te toetsen. Ook de overige grieven, zoals strijd met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR verwerpt het Hof. Hoger beroep gegrond voor zover gericht tegen niet

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1303

Vennootschapsbelasting. Artikel 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969; artikel 43 EG; renteaftrekweigering wegens onderkapitalisatie; “goodwill-gat”. Geen verdragsstrijdigheid wegens schending van het gelijkheidsbeginsel. Geen strijd met het EG-Verdrag.-

Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR4537

soortgelijke omstandigheden verkeren als hij. Belanghebbende beroept zich daarbij op de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. 3.3.2. Bij de beoordeling van dit betoog dient te worden vooropgesteld dat de zojuist genoemde … bovenstaande volgt dat geen sprake is van een schending van artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, of artikel

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7376

beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet … besluitgever heeft verleend. Van strijd met het bepaalde in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM is geen sprake. 7.6.3. Belanghebbende heeft aangevoerd dat het onderscheid tussen eigenrisicodragers en publiek verzekerde werkgevers

Rechtbank Amsterdam|22 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT7164

Protocol bij het EVRM. De Centrale Raad van Beroep heeft bij het beroep op artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol in zijn uitspraak van 18 juni … wetgever gemaakte keuzes die niet raken aan verdachte criteria slechts dan onder toepassing van art. 14 EVRM doorbreekt indien van redelijke en objectieve gronden geen sprake is. De enkele omstandigheid

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7375

beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, die bepalingen niet … besluitgever heeft verleend. Van strijd met het bepaalde in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM is geen sprake. 7.6.3. Belanghebbende heeft aangevoerd dat het onderscheid tussen eigenrisicodragers en publiek verzekerde werkgevers

Rechtbank Amsterdam|14 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT1956

deze bepalingen. 3.8. In voornoemde uitspraak heeft de Centrale Raad bij het beroep op artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol voorts overwogen dat binnen de Nederlandse … wetgever gemaakte keuzes die niet raken aan verdachte criteria slechts dan onder toepassing van art. 14 EVRM doorbreekt indien van redelijke en objectieve gronden geen sprake is. De enkele omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6770

Vennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van Europese Commissie wegens overtreding kartelverbod niet aftrekbaar van de winst. Mogelijke dubbele niet aftrekbaarheid van de boete niet in strijd met het unierecht.

Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9630Aangehaald in 9 uitspraken

Advocaat-Generaal falen tevens de rechtsklachten dat de art. 5 en 6 EVRM, onderscheidenlijk art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR, geschonden zijn. De desbetreffende oordelen van het hof zijn tevens toereikend

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP5031

moet blijven wegens strijdigheid met het verbod op discriminatie neergelegd in artikel 26 BuPo, artikel 14 EVRM en artikel 1, eerste lid, van het Eerste Protocol bij het EVRM. 4.6 Belanghebbende heeft … beoordeling van het beroep van belanghebbende op artikel 26 BuPo en artikel 14 EVRM dient vooropgesteld te worden dat deze bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4380

artikel 5, lid 2, van de Awbz, geen discriminatie is, zoals bedoeld in artikel 14 EVRM, zodat discriminatie in het geval van verzoeker niet aan de orde is. 3.4. Verzoeker heeft zich … Daarbij doet verzoeker een beroep op het bepaalde in artikel 3, artikel 8 en artikel 14 EVRM. De medische klachten van verzoeker zijn progressief. Hij heeft weinig kracht en kan zijn bewegingen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 oktober 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BT8526

Gezondheidsraad is paragraaf 7.3 van de bijlage bij de Regeling in strijd met artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en het verbod van willekeur en het evenredigheidsbeginsel. De Regeling leidt tot ongelijkheid … leidt tot een ongelijke behandeling. Verzoekers stelling dat verweerders besluit in strijd is met artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en het verbod van willekeur en het evenredigheidsbeginsel wordt dan ook verworpen

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6764

verdragen, namelijk artikel 9 EVRM, artikel 2 Eerste Protocol EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol EVRM, artikel 8 EVRM en artikel 8 Verdrag inzake de rechten … heeft zijn bewering omtrent strijd met artikel 2 Eerste Protocol EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol EVRM en artikel 8 EVRM in hoger beroep niet toegelicht. Niet zonder

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9841

oordeel heeft kunnen komen. De vierde klacht acht met het oordeel van het hof art. 14 EVRM geschonden omdat geen concrete of althans een onjuiste belangenafweging is gemaakt en "het systeem … omstandigheden rondom de verwekking van de kinderen op de hoogte was. De klacht dat art. 14 EVRM is geschonden voldoet niet aan art. 407 lid 2 Rv. 3. Bespreking van de incidentele

Rechtbank Haarlem|29 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3309

leden 4 en 5 van artikel 20 van de Wet ook strijdig zijn met artikel 14 EVRM; 6. eiseres de ultimo 2003 bestaande te verrekenen verliezen definitief is kwijtgeraakt als gevolg … BN3537. Op laatstbedoelde grond stuit eveneens het beroep op discriminatie op grond van artikel 14 EVRM af. 4.9. Eiseres stelt dat de houdsterverliesregeling strijdig is met artikel 1 van het Eerste Protocol

Rechtbank Haarlem|29 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3310

ontkracht; 5. artikel 20, leden 4 en 5 van de Wet strijdig is met artikel 14 EVRM; 6. eiseres de per ultimo 2003 bestaande te verrekenen verliezen definitief is kwijtgeraakt als gevolg … BN3537. Op laatstbedoelde grond stuit eveneens het beroep op discriminatie op grond van artikel 14 EVRM af. 4.9. Eiseres stelt dat de houdsterverliesregeling strijdig is met artikel 1 van het Eerste Protocol