Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6460

meer personen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het misdrijf van art. 140 Sr is naast het bestaan van een dergelijke organisatie nodig dat die organisatie het oogmerk heeft

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 januari 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AS4019

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr.). Om een gedraging te kunnen kwalificeren als bedoeld in artikel 140 Sr. moet sprake zijn van opzet gericht op het plegen van strafbare feiten. Daarvan is, zoals

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5797

organisatie hebben begaan. Die ruime invulling van het begrip "voordeel" bij een bewezenverklaring van art. 140 Sr brengt een daarmee corresponderende ruime mogelijkheid tot aftrek van met die deelneming samenhangende kosten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4094

misdrijf. In die gevallen zal ook de strafbaarstelling van een criminele organisatie (artikel 140 Sr) in beeld kunnen komen. (...) Overigens is niet vereist dat het voorwerp in zijn geheel uit misdrijf afkomstig

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7621

Sr, alsmede in art. 140 Sr heeft de Rb. geen blijk gegeven van een verkeerde rechtsopvatting. Het oordeel van de Rb. dat die feiten - overeenkomstig hetgeen door de verzoekende Staat is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4351

verdere inhoud van de "startnota" heeft de officier van justitie geen aanleiding gegeven art. 140 Sr in zijn vordering te noemen: hij heeft de verdenking in zijn vordering beperkt (door aanhaling