Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV2588

Vereiste van dubbele strafbaarheid Klachtvereiste Gemotiveerde deelvrijspraken, unallocated clusters "bezit" en "in voorraad hebben" Artikel 14a Sr in verband met artikel 1 lid 2 Sr (herijking Strafmaxima): Het hof is van oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|3 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV3407

14a Sr, 14b Sr, 14c Sr, 36b Sr, 36c Sr, 57 Sr, 140 Sr; 3 OW, 11 OW. Verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie waarvan de activiteiten bestonden uit stelselmatige overtreding

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2769

81RO. 1. Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: art. 14a Sr. Ad 1. De feiten zijn begaan in de periode van 12-7-96 t/m 29-1-99. Op grond

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:374

straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. De toepassing van art. 14a Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft … voorarrest ziet ook op de gevangenisstraf ten aanzien waarvan de rechter met toepassing van art. 14a Sr heeft bepaald dat die straf of een gedeelte daarvan onder voorwaarden niet zal worden tenuitvoergelegd

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:729

tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor de verdachte gunstigste bepalingen toegepast.” Art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006: “1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf … gedeelte van de straf, tot ten hoogste een derde, niet zal worden tenuitvoergelegd. (…)” Art. 14a Sr, zoals dat luidt met ingang van 1 februari 2006: “1. “1. In geval van veroordeling

Rechtbank Midden-Nederland|15 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1563

justitie. De rechtbank wenst alsnog een strafrechtelijk vonnis te ontvangen waaruit blijkt dat artikel 14a Sr is toegepast en wil de vraag beantwoord krijgen welke wet op cliënt toegepast moet worden … gelegenheid gesteld alsnog een strafrechtelijk vonnis over te leggen waarin artikel 14a Sr van toepassing is verklaard en het CIZ en de officier van justitie in de gelegenheid gesteld uiterlijk 12 maart

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1662

licht van de rechtspraak van de Hoge Raad moet worden beoordeeld. 13. Artikel 14a Sr luidde - voor zover hier van belang - tot 1 februari 2006 als volgt: 1. In geval van veroordeling … geval." 15. Uit dit alles kan mijns inziens worden afgeleid dat de wijziging van art. 14a Sr niet getuigt van een gewijzigd inzicht in de strafwaardigheid van de feiten waarop de verruiming

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7258

feit een aparte herzieningsgrond die niet was geformuleerd als de overtreding van een voorwaarde. Art. 14a Sr bepaalde dat de rechter kon bevelen dat de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd … Volgens dat artikellid blijft voorwaardelijke invrijheidstelling achterwege als de rechter toepassing heeft gegeven aan art. 14a Sr. Het voor de veroordeling begaan hebben van een strafbaar feit is geen grond om geen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1478

opgelegde straf niet in strijd is met de wet. Weliswaar kon op grond van art. 14a Sr zoals dat luidde ten tijde van de bewezenverklaarde feiten slechts een derde van de straf … maanden voorwaardelijk worden opgelegd, maar art. 14a Sr is nadien gewijzigd. Gelet op HR 12 juli 2011, LJN BP6878 moet art. 1 lid 2 Sr zo worden uitgelegd dat de verdachte daarvan

Gerechtshof Leeuwarden|14 februari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC4597

herijking strafmaxima (Wet van 22 december 2005, Stb. 2006, 11), bij welke wet ook artikel 14a Sr is gewijzigd, geen overgangsbepaling bevat en met name uit de wetsgeschiedenis niet blijkt … verandering van wetgeving, zoals bedoeld in artikel 1 lid 2 Sr, is artikel 14a Sr in de huidige redactie niet van toepassing op feiten begaan vóór 1 februari 2006. Anderzijds omdat - gelet

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7662Aangehaald in 14 uitspraken

proeftijd van twee jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Rechtbank Assen|25 april 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BW4007

april 2012 (mr. A.L.J.M.A. Janssens, rechter-commissaris) Parketnummer : 19/830310-11 RC-nummer : 11/546 2 Beschikking art. 14a Sr 25 april 2012 beschikking Beschikking art. 14a Sr 25 april

Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1038Aangehaald in 5 uitspraken

evenmin worden afgewend door de voorwaardelijke straf die aan betrokkene met toepassing van artikel 14a Sr is opgelegd. De omstandigheid dat betrokkene hechtenis te wachten staat indien hij de voorwaarden niet naleeft

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1953

bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd vóór 1 februari 2006. Anders dan de vigerende redactie, stond artikel 14a Sr tot 1 februari 2006 in de weg aan een strafoplegging gelijk het hof heeft gedaan … achttien maanden voorwaardelijk. De Hoge Raad heeft reeds geoordeeld dat - kort gezegd - het huidige artikel 14a Sr niet van toepassing is op feiten begaan vóór 1 februari 2006. Zie bijvoorbeeld

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX1662Aangehaald in 6 uitspraken

herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (hierna: de Wet herijking strafmaxima) luidt art. 14a Sr als volgt: "1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis, vervangende

Rechtbank Noord-Holland|16 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11849

straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. De toepassing van art. 14a Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft … voorarrest ziet ook op de gevangenisstraf ten aanzien waarvan de rechter met toepassing van art. 14a Sr heeft bepaald dat die straf of een gedeelte daarvan onder voorwaarden niet zal worden tenuitvoergelegd

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2143

vordering tot cassatie in het belang der wet beslist dat de wijziging van art. 14a Sr bij Wet van 22 december 2005, Stb. 2006, 11 (Wet herijking strafmaxima, in werking getreden … nieuwe lijn in de rechtspraak heeft ook gevolgen voor de toepassing van het gewijzigde art. 14a Sr. In HR 25 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BS1730, NJ 2012/80, m.nt. Keijzer heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

Sr een vergelijkbare voorziening getroffen. Een verschil dat direct voortvloeit uit een verschil tussen art. 14a Sr en art. 77x Sr is daarbij dat art. 77za Sr ook betrekking kan hebben … inrichting voor jeugdigen (zie art. 77x lid 2 jo. art. 77z Sr). Art. 14a Sr kent alleen de voorwaardelijke oplegging van straffen. Daarbij verdient vermelding dat de maatregel van tbs twee varianten

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

voor de inwerkingtreding op 1 januari 2020 van de Wet USB, zijn van belang. - Artikel 14a Sr: “1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis, vervangende

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1420

1. Afwijzing getuigenverzoek. Herstelmogelijkheid maatstaf. Regiezitting. 2. Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik. 3. Vordering beledigde partij. Schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. Een tz. in h.b. kan worden aangemerkt als een 'regiezitting' indien die zitting wordt benut om, vooruitlopend op de…