74 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigVerschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:944
Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.
- Burgerlijk procesrechtOverheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1013
verband met het getuigenverhoor opgeworpen vraag in hoeverre de getuigen een verschoningsrecht ex artikel 165 Rv toekomt. (…) Op 10 november 2020 heeft Oud Valkeveen c.s. een groslijst met aan de getuigen … hiervoor genoemde standpuntbepaling meteen zal beslissen op een beroep op het verschoningsrecht ex artikel 165 Rv indien een getuige bij het stellen van een vraag een dergelijk beroep doet. Hij voegt daar
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie; onmiddellijkheidsbeginsel?; functioneel verschoningsrecht…
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764
voetnoot 27, waaraan nog toe te voegen G. de Groot, GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 165 Rv, aant. 2.2.3, en G. de Groot, Getuigenbewijs in civiele zaken (BPP nr. 15) 2015/151-152.]’ Werknemer heeft
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 165, lid 2 Rv. Beroep op verschoning gehonoreerd van advocaat die de door de ex-echtgenoten getroffen…
Rechtbank Maastricht|9 juli 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AH9791
zich als getuige zal beroepen op zijn verschoningsrecht, zoals dat is omschreven in artikel 165 Rv lid 2 sub b, zulks in verband met het feit dat hij voor beide partijen … Hoge Raad gegeven kader het door mr. [S.] gedaan beroep op het in artikel 165 Rv omschreven verschoningsrecht moet worden beoordeeld. 2.2 Ter zitting van 11 maart 2003 heeft mr. [S.] verklaard
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:939
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Burgerlijk procesrechtBurgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:669
Burgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten verschijnen ontvankelijk? Moet de rechter-commissaris voorafgaand aan de terechtzitting van een voorlopig getuigenverhoor een beslissing nemen over een beroep op het familiaal en strafrechtelijk verschoningsrecht…
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:948
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:942
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:949
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:941
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:947
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:938
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:943
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:940
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigBeschikkingVerzoek voorlopig getuigenverhoor. Toewijzing. Het feit dat getuigen hebben aangegeven zich op een…
Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11606
verweerders] kunnen en zullen vijf van de zes getuigen zich op het verschoningsrecht van artikel 165 Rv beroepen. De zesde getuige kan zich dan wel niet op een verschoningsrecht beroepen, maar aangezien … getuigen zich zullen beroepen op hun verschoningsrecht van artikel 189 Rv dan wel artikel 165 Rv. Ten aanzien van de zesde en enige getuige die zich niet op een verschoningsrecht kan beroepen
- Civiel recht overigProcesrecht. Verzoek voorlopige getuigenverhoor. Samenloop met strafrechtelijk onderzoek? Eisen te stellen…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:419
beschermen die de Staat heeft in een strafrechtelijke procedure, waaronder de geheimhoudingsplicht van art. 165 Rv en de bescherming die art. 193 Rv aan getuigen biedt die vrezen zelf onderwerp
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel…
Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:294
Procesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel. Vrijstelling van verplichting tot voeren verweer in civiele zaak m.h.o. strafzaak? Verplichting tot (ambtshalve) aanhouding van civiele zaak?
- Civiel recht overigProcesrecht. Mediation; beroep op geheimhoudingsplicht door als getuige opgeroepen mediator…
Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9470
Procesrecht. Mediation; beroep op geheimhoudingsplicht door als getuige opgeroepen mediator; bewijsovereenkomst, uitsluiting van getuigenverklaring mediator toelaatbaar tenzij diens verhoor feiten betreft waaraan het recht gevolgen verbindt die niet ter vrije bepaling van partijen staan (art. 153 Rv.); getuigplicht…
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet gehonoreerd beroep op verschoningsrecht door belastingadviseur van een van partijen.
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA7401
Sonneveldt als belastingadviseur optrad van de man; • een belastingadviseur geen verschoningsrecht toekomt ex artikel 1:165 Rv. 4. De advocaat van de man is van mening dat Sonneveldt wel een verschoningsrecht toekomt
- Civiel recht overigHoger beroepEchtgenote van enig statutair directeur en (indirect) enig aandeelhouder van BV is opgeroepen als getuige…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0095
september 2005, gegeven onder kenmerk EA 05-1318 in het incident als bedoeld in art. 165 Rv in een procedure tussen [B] als verzoekster en Knipidee als verweerster, in welke zaak [APPELLANTE
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.