Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3569

verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor tevens te worden afgewezen op grond van onvoldoende belang. Wetsartikelen: 166 Rv, 186 Rv, 3:303 BW en 3:310 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1171

overeenkomstig toe te passen bepalingen omtrent het getuigenverhoor op het voorlopig getuigenverhoor, valt ook art. 166 Rv waarin het volgende is bepaald: “Indien bewijs door getuigen bij de wet is toegelaten, beveelt … beslissing van de zaak kunnen leiden, zoals bij een bewijsopdracht op de voet van art. 166 Rv in een aanhangige procedure, maar om wellicht nog niet precies bekende “feiten”, waarover het voorlopig

Rechtbank Den Haag|8 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8462

Eindvonnis over civiele conflicten rondom betonwerkzaamheden. Dit na ambtshalve getuigenverhoor van de twee partijgetuigen (art. 166 Rv). vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel (civiele bodemzaken), zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer C/09/459913

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2048

vertaling. Gelegenheid tot herstel indien vertaling ontbreekt. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte gepasseerd; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270). 14/05661 mr. Keus Zitting

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:942

Procesrecht. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte afgewezen; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270). 14/04328 mr. Keus Zitting 12 juni 2015 Conclusie inzake: [eiser

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6106

eisen van een goede procesorde mee dat met het oog op het, mede door art. 166 Rv. gewaarborgde, belang van de waarheidsvinding door het leveren van getuigenbewijs, aan de feitelijke onderbouwing

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2212

Procesrecht. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte gepasseerd; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270). Zaaknr: 14/05153 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 30 oktober

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317

afzien van het horen van deskundigen die een voorlopig deskundigenbericht hebben uitgebracht; art. 353 en 166 Rv. 10/04461 (cassatieberoep van arrest met zaaknummer 105.005.453/01) mr. J. Spier Zitting 29 maart

Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1599

enige aanwijzing dat de aard van deze procedure zich verzet tegen overeenkomstige toepassing van art. 166 Rv (vgl. art. 284 lid 1 Rv). 3.1.3 Verzoekster heeft in hoger beroep aangeboden om haar … leent voor het leveren van bewijs door het horen van getuigen, zoals voorzien in art. 166 Rv, en is onvoldoende gemotiveerd voor zover het hof heeft geoordeeld dat het door verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:649

Caribische zaak. Procesrecht. Matiging contractuele boete; aan stelplicht te stellen eisen; bewijsaanbod. Vervolg op HR 2 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:846.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4535

weten: het verslag van [jeugdorganisatie] B.V. van 8 november 2022 en de akte ex artikel 166 Rv jo artikel 284 lid 2 Rv. 2.5. Partijen hebben desgevraagd tijdens de tweede mondelinge behandeling … vertrouwen van de moeder in GI is verdwenen. De moeder heeft het hof, ex artikel 166 Rv jo 284 lid 2 Rv, verzocht om mevrouw [medewerkster instantie] als getuige te horen, omdat

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:582

ieder jaar vakantie mocht opnemen. Het hof heeft miskend dat op grond van artikel 166 Rv een partij het recht heeft de door haar te bewijzen aangeboden feiten, die voldoende gemotiveerd zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:549

Procesrecht. Arbitrage. Vordering vernietiging arbitraal vonnis (art. 1065 lid 1 Rv (oud

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3529

rechter in beginsel op de voet van artikel 186 Rv, gelezen in samenhang met artikel 166 Rv, een getuigenverhoor beveelt zo vaak een partij dit verzoekt, indien de te bewijzen feiten zijn … verzoek (in elk geval jegens Volkswagen) niet aan het vereiste van artikel 186 juncto 166 Rv dat de te bewijzen feiten zijn betwist. Volkswagen heeft immers erkend dat zij verantwoordelijk is voor

Rechtbank Amsterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9222

veroordeelt in de kosten van dit incident, met rente, in het incident ex artikel 166 Rv I. bepaalt dat het [gedaagden] wordt toegestaan een voorlopig getuigenverhoor te houden over de in deze … niet aan de veroordeling voldoet. Verzoek voorlopig getuigenverhoor ex artikel 166 Rv niet toewijsbaar 5.6. [gedaagden] verzoeken om een getuigenverhoor als bedoeld in artikel 166 Rv. Zij geven aan dat dit noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1331

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Passeren van aanbod tot leveren van tegenbewijs door brandoorzaakdeskundige in diens hoedanigheid van partijdeskundige (art. 200 Rv) dan wel in diens hoedanigheid van getuige (art. 168 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5075

passeren van het door [eiseres] gedane bewijsaanbod de artikelen 151 lid 2 Rv. en 166 Rv. heeft geschonden. Ter toelichting wordt daartoe - zakelijk weergegeven - aangevoerd dat het hof ten onrechte heeft aangenomen … september 2003 voortgezette comparitie, die een ander doel heeft dan een getuigenverhoor ex art. 166 Rv., destijds is gelast om te achterhalen of tussen partijen sprake is geweest van een coulance-aanbod

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2620

rechter op de voet van artikel 186 Rv in verbinding met artikel 166 Rv in beginsel een getuigenverhoor beveelt zo vaak een partij dit verzoekt, indien de te bewijzen feiten zijn betwist … teruggave daarvan. Het bewijsaanbod is dermate vaag dat niet aan de basiseisen van artikel 166 Rv wordt voldaan. Niet gesteld of gebleken is dat er concreet bewijs is dat zonder het houden

Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3922Aangehaald in 47 uitspraken

deze belangen behoren onder meer het, mede door art. 186 in verband met art. 166 Rv. gewaarborgde, belang van de waarheidsvinding door het leveren van getuigenbewijs in een eventueel aanhangig te maken

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:117

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Procesrecht. Verhaal ontnemingsmaatregel op derde ex art. 94a en art. 6:4:4 Sv. Overgangsrecht bij art. 94a leden 4 en 5 Sv. Toepassing op feiten uit verleden i.s.m. art. 1 EP EVRM? Art. 87 lid 3 Rv. Passeren bewijsaanbod wegens onvoldoende gemotiveerd stellen c.q. betwisten.…