38 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde restaurant niet…
Gerechtshof Den Haag|9 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:762
Artikel 17 Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde restaurant niet aannemelijk. Onvoldoende inzicht hoe huurwaarde is afgeleid uit de huurwaarden van de vergelijkingsobjecten. Onvoldoende inzicht hoe de kapitalisatiefactor is afgeleid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde winkel annex lunchroom. Bepaling van de waarde op basis van de…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:349
17 Wet WOZ. WOZ-waarde winkel annex lunchroom. Bepaling van de waarde op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde eindwoning per 01-01-2021 niet aannemelijk. Van de drie in…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:752
17 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde eindwoning per 01-01-2021 niet aannemelijk. Van de drie in de matrix van de Heffingsambtenaar genoemde objecten zijn er twee niet vergelijkbaar. Het derde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. Onderbouwing van de waarde…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:137
17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. Onderbouwing van de waarde door de Heffingsambtenaar wat mager. Matrix biedt beperkt inzicht in de wijze van herleiding
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Coronakorting. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1615
Artikel 17 Wet WOZ. Coronakorting. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Vergoeding van immateriële schade in verband met overschrijding
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning en café-bar/restaurant niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:710
17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning en café-bar/restaurant niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-23/569 en BK-23/883 Uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:586
17 Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021 niet aannemelijk. Eén van de in de matrix genoemde objecten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Waarde winkelpand (supermarkt) niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|9 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:763
17 Wet WOZ. Waarde winkelpand (supermarkt) niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade vanwege verlenging redelijke termijn door handelwijze gemachtigde. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Rechtbank heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen inzake de waarde van een…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:617
17 Wet WOZ. Rechtbank heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen inzake de waarde van een horecapand en een appartement. Geen verlaging van de WOZ-waarde wegens Corona-maatregelen. Hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde appartement per 01-01-2021 niet aannemelijk. Ook de door…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:537
17 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde appartement per 01-01-2021 niet aannemelijk. Ook de door belanghebbende genoemde vergelijkingsobjecten moeten in de waardering worden betrokken. Belanghebbende heeft de door hem voorgestane
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Art. 8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel…
Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2109
bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg … daarin vastgestelde waarde een belang heeft. Dat belang omvat de juiste toepassing van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling strekt tot bescherming van de belangen van al degenen ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardebepaling woning. Artikel 17, lid 4, Wet WOZ. Woning na oplevering nog in aanbouw.
Gerechtshof Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2679
woning in aanbouw’ als bedoeld in het vierde lid van artikel 17 Wet WOZ. Daaraan kan volgens de Heffingsambtenaar niet afdoen dat niet alle voor bewoning noodzakelijke voorzieningen, zoals een keuken, badkamer … genomen overeenkomstig zijn bestemming, de waardebepaling plaats vindt volgens de regels van artikel 17 Wet WOZ (Kamerstukken II 2003/04, 29 612, nr. 10, p. 9). 5.5. Het Hof stelt voorop
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Art. 8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel…
Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2108
daarin vastgestelde waarde een belang heeft. Dat belang omvat de juiste toepassing van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling strekt tot bescherming van de belangen van al degenen ten aanzien … geval van toepassing is omdat de rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ niet strekt tot bescherming van het belang van een gebruiker als belanghebbende, berust in zoverre op een onjuiste rechtsopvatting
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn door huurder van…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:139Aangehaald in 5 uitspraken
bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6:22 Awb. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennispark. De…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:915
Art. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ, waardering woning. De woning is verkocht in verhuurde staat, in een pakketverkoop en niet via…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3757
haar betaalde prijs van € 79.800 de prijs is geweest die op grond van artikel 17 Wet WOZ bij aanbieding ten verkoop op de voor die onroerende zaak meest geschikte wijze
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2001. Geen sprake van ‘woning in aanbouw’ in de zin van art. 3.111, lid 3, Wet IB 2001, omdat geen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2870
Wet IB 2001. Geen sprake van ‘woning in aanbouw’ in de zin
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen Vpb 2014 t/m 2017. Fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving…
Gerechtshof Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3632
Aanslagen Vpb 2014 t/m 2017. Fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, afwaardering, herwaardering, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.