Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0379

verjaring een ontoelaatbare “verrassingsbeslissing”, en als zodanig in strijd met de art. 48 en 176 Rv. C. Voorzover het Hof de verwerping van het beroep op verjaring heeft gebaseerd op een door

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8340

Procesrecht. Hof is buiten de rechtsstrijd getreden door op basis van de stukken ambtshalve de juistheid van door de rechtbank vastgestelde en door curator tot twee maal toe onderschreven feiten aan de orde te stellen en (na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich hierover uit te laten) te beslissen dat de…

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|20 mei 2025|ECLI:NL:OGEAC:2025:79

vandaag. 2 Het verzoek Verzoekers verzoeken dat het gerecht op de voet van art. 176 Rv een voorlopig deskundigenbericht (een DNA-onderzoek) zal gelasten. 3 3. De beoordeling 3.1. Verzoekers leggen

Rechtbank Oost-Brabant|6 mei 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2464

verhoor via een videoverbinding. 2.4. De rechtbank overweegt als volgt. De rechter kan krachtens artikel 176 Rv, indien een getuige in het buitenland woont, een rogatoire commissie instellen. Dat betekent

Rechtbank Rotterdam|3 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10742

daarover een beslissing te nemen. 2.4. De rechtbank stelt voorop dat de rechter krachtens artikel 176 Rv, indien een getuige in het buitenland woont, aan een door hem aan te wijzen autoriteit

Gerechtshof Arnhem|23 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO4147

niet door een der partijen zijn gesteld", namelijk in algemene ervaringsregels, is toelaatbaar (artikel 176 Rv oud, thans artikel 149 Rv). Gelet op het bovenstaande zal de schadevergoeding worden bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5283

niet geleverd hebben. 12.3.2. [geintimeerde 1] c.s. verzoeken om op de voet van artikel 176 Rv een rogatoire commissie in te stellen om [getuige 1.], woonachtig te Frankrijk, te horen. Van deze

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8115

zijner kennis zijn gekomen(10). Het is voor wat betreft het beroep op art. 176 Rv. oud dat de Hoge Raad overweegt dat in het algemeen onjuist is de opvatting

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7547

rechter-commissaris zal daarom geen gebruik maken van zijn bevoegdheid uit hoofde van artikel 176 Rv en zal het verzoek tot het horen van [naam 1] in het buitenland afwijzen

Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|22 september 2017|ECLI:NL:OGAACMB:2017:127

deskundigenbericht is uitgebracht. Echter, tot op heden heeft EMSM geen verzoek op grond van artikel 176 Rv. gedaan. De bodemprocedure is nog niet in de fase dat mogelijk een deskundigenonderzoek zal worden

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|10 maart 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:30

gelasten van aanvullend bericht. GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO BESCHIKKING (voorlopig deskundigenbericht ex art. 176 Rv) op het verzoek van: 1 de stichting STICHTING HUMANITAIRE ZORG CURAÇAO (SHZC), 2. de stichting

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4939

zijn taak als appelrechter hebben miskend en in strijd met art. 48 en 176 Rv een feitelijke weer van [verweerders] hebben bijgebracht. Deze klachten falen naar mijn mening. In de toelichting

Rechtbank Amsterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6989

verdrag aan de hand van nationaal (proces)recht. 4.3. Op grond van artikel 176 Rv kan de rechter, indien een getuige in het buitenland woont, een rogatoire commissie instellen. Hieruit volgt

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3657

niet voldoen aan deze "verzwaarde motiveringsplicht". De rechter zal in het licht van art. 176 Rv. tot de slotsom kunnen komen dat de stellingen van de patiënt als onvoldoende betwist vaststaan, zodat

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8358

geeft van een onjuiste rechtsopvatting, omdat onder de vigeur van de EG-Bewijsverordening juncto art. 176 Rv niet als beginsel (van Nederlands procesrecht) geldt dat een in een andere EU-lidstaat wonende

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1318

Hier gelden de algemene regels van het bewijsrecht. Ik citeer de tweede zin van artikel 176 Rv.: "Feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2053

redden wat er te redden viel, het hof in strijd met art. 176 Rv de feitelijke grondslag van het verweer heeft aangevuld dan wel een onbegrijpelijke uitleg gegeven aan de stellingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2651

brief van haar raadsman van 13 maart 2013 verzocht om op de voet van artikel 176 Rv het Amtsgericht in haar woonplaats [woonplaats], Duitsland te verzoeken zowel [appellante] als de heer [getuige

Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1096

woonachtige getuige wenst te horen niet verplicht is gebruik te maken van de (in artikel 176 Rv bedoelde) methode van een buitenlandse rogatoire commissie. De getuige kan ook volgens de Nederlandse procesrechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0603

overgelegde foto's — gebleken. Een door art. 48 Rv (zie tegenwoordig ook art. 176 Rv) verboden aanvulling van feiten kan het hof dan ook niet in de schoenen worden geschoven