Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3685

middel faalt reeds omdat de man daarbij geen belang heeft. Tegen de achtergrond van art. 177 Rv is het immers niet aan de vrouw om aan te tonen dat zij niet opzettelijk … juist was. 2.8 Het middel faalt. Het bestrijdt op zichzelf terecht niet dat uit art. 177 Rv in beginsel volgt dat de man, die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9666Aangehaald in 6 uitspraken

werknemer aan asbeststof is blootgesteld geweest, geldt in beginsel de hoofdregel van art. 177 Rv. dat de partij die zich op een bepaald rechtsgevolg beroept, (voldoende) feiten moet stellen en bewijzen waaruit

Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9563

bewijslast. De Rechtbank heeft in rov. 3.5 van haar tussenvonnis de hoofdregel van art. 177 Rv. toegepast. Gelet op hetgeen door [eiser] in de feitelijke instanties was gesteld en op de - naar

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9428

tussenarrest ook onderkend. Dit bewijs kan door vermoedens worden geleverd.(6) Ingevolge art. 177 Rv kan de rechter de bewijslast omkeren wanneer dit uit de eisen van de redelijkheid en billijkheid voortvloeit … billijkheid, steeds een verzwaarde motiveringsplicht geldt, ook indien de rechter de hoofdregel van art. 177 Rv. van toepassing oordeelt en omkering van de bewijslast niet aangewezen acht, stelt het eisen die geen

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2791

Rolnummer C99/312 Mr Bakels Zitting 15 juni 2001 Conclusie inzake 1. [Eiseres 1] 2. [Eiseres 2] 3. ASCA 92 N.V. 4. WEST AFRICAN LINER AGENCIES N.V. tegen SHIPDOCK AMSTERDAM B.V. 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag welke uitleg dient te worden gegeven aan een tussen partijen en een derde…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2434

bewijs van het voorgaande worden toegelaten. Dit strookt met het bepaalde in art. 177 Rv. 18. Voor een omkering van de bewijslast, als de Staat voorstaat, acht het hof te dezen geen … stand van zaken had het Hof weliswaar kúnnen afwijken van de hoofdregel van art. 177 Rv., het was daartoe niet gehouden. 3.20.1 In dit verband verdient nog het volgende opmerking: a. blijkbaar

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0804

gesteld dat zij als gevolg van de tekortkoming van [eiser] schade heeft geleden. Ingevolge art. 177 Rv. zou derhalve op SUSH, als degene die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde

Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1066

bestreden arrest, waar het Hof heeft overwogen dat overeenkomstig de in art. 177 Rv. neergelegde hoofdregel in beginsel op [eiser] de bewijslast rust van het door hem aan [verweerder] gemaakte verwijt

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3408

onrechtmatige daad en de op grond daarvan geleden schade, lag het (gelet op art. 177 Rv.) op haar weg de gestelde schade te bewijzen. Ook onderdeel 3c faalt: hetgeen

Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1492

Moxba indertijd gestelde vertrouwen in een erkenning volgens de hoofdregel van de art. 176 en 177 Rv. op Moxba rustte. Ook dit onderdeel kan wegens gemis aan feitelijke grondslag niet tot cassatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AF7940

appellant] is betwist (afgezien van de hierboven onder 4.2 bedoelde feiten), is het ingevolge artikel 177 Rv. aan [geïntimeerde] om daaromtrent bewijs te leveren. 4.8. Op de overige kwesties

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1953

bewijzen. De rechtbank is er hierbij kennelijk - en terecht - van uitgegaan dat ingevolge artikel 177 Rv op [geïntimeerde] de bewijslast van deze stelling rust. 4.3 In zijn toelichting op grief 1 gaat

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1068

aard van de onderhavige procedure - die immers een contentieus karakter heeft - noch de regel (art. 177 Rv) waarvan de analoge toepassing wordt betoogd, zich tegen toepassing in het onderhavige geval. Daarbij teken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AS7171

overeenkomst en schadevergoeding heeft gevorderd, dient [principaal appellant] volgens de hoofdregel van artikel 177 Rv. de door hem gestelde inhoud van de overeenkomst als weergegeven in r.o. 4.1.1. d. te bewijzen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AB1512

vraag wie het bewijs van de stellingen heeft te dragen. Volgens de hoofdregel van artikel 177 Rv rust die bewijslast op de verenigingen. Hun stelling dat de Staat jegens hen onrechtmatig handelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1186

APPELLANTE] heeft voorts het gelijk aan haar zijde, waar zij stelt dat ingevolge art. 177 Rv. de bewijslast op [geïntimeerde] rust. Hij beroept zich immers op de rechtsgevolgen van zijn stelling

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3942

blijkt dat het Hof van oordeel is dat, in afwijking van de hoofdregel van art. 177 Rv, op de man de bewijslast rust van het feit dat de bepalingen van de pensioenregeling

Rechtbank Breda|18 september 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AD3566

leveren van een bijdrage aan het genezingsproces. 3.5. Krachtens de hoofdregel van artikel 177 Rv. draagt [eiser] de bewijslast van de door hem gestelde feiten en omstandigheden waarop hij zijn vordering baseert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1954

betwist, zodat op dit onderdeel bewijslevering dient plaats te vinden. Overeenkomstig de hoofdregel van artikel 177 Rv rust de bewijslast op [GEÏNTIMEERDE]. [GEÏNTIMEERDE] heeft terzake echter geen gespecificeerd bewijsaanbod gedaan. Derhalve

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9309

derde klacht van onderdeel 1, te weten dat het Hof artt. 176 en 177 Rv heeft geschonden, door waarschijnlijkheidsbewustzijn aan te nemen, terwijl door [verweerster] c.s. niet is gesteld dat de kans