Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9522

niet noodzakelijk is dat [G] (op de voet van het bepaalde in artikel 188 Rv.) door [appellanten] c.s. in deze procedure wordt betrokken. 7 De (verdere) motivering van de beslissing in hoger

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|12 maart 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:42

waarbij sprake is van een overgang onder algemene titel. Op grond van artikel 185 jo. 188 Rv wordt het geding in een zodanig geval geschorst en hervat, waarbij de rechtsopvolger als procespartij

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:827

Procesrecht. Verzoek om voorlopig getuigenverhoor. Beperking onderwerp en aantal getuigen.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2706

arrest van de strafrechter ontleent zij in een civiel rechtsgeding een sterke bewijspositie (art. 188 Rv) die zal afstralen op de onderhandelingen die naar mag worden aangenomen zullen plaatsvinden tussen partijen voordat

Rechtbank Utrecht|25 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK4457

zullen ontvangen, zijn [verzoekers c.s.] niet gehouden verweerders en Fortis op de voet van artikel 188 Rv een afschrift van deze beschikking te zenden. 6. Beslissing De rechtbank: 6.1. Wijst het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|26 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:31

strafzaak heeft het hof zich toen in het geheel niet verlaten; de problematiek van art. 188 Rv. was niet aan de orde. 7. In het middel wordt nog een beroep gedaan

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7425

pleidooi beroept zij zich nog op de strafrechtelijke veroordeling van [eiser] in verband met art. 188 Rv. (pleitnota mr Van Dijk onder 2). 2.13 Bij pleidooi in appèl heeft [eiser

Rechtbank Utrecht|28 september 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BT6206

deze beschikking zal ontvangen, is [verzoeker] niet gehouden [verzoeker] op de voet van artikel 188 Rv een afschrift van deze beschikking te zenden. 5. Beslissing De rechtbank: 5.1. wijst het verzoek

Rechtbank Haarlem|22 januari 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AF6668

bewezenverklaring, zoals hierboven in r.o. 2 sub g geciteerd, dwingend bewijs als bedoeld in art. 188 Rv op van de betrokkenheid van elk van [de broers R.] bij de diefstal

Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5597

deze beschikking zal ontvangen, is de Stichting niet gehouden verweerder op de voet van artikel 188 Rv een afschrift van deze beschikking te zenden. 6 Beslissing De rechtbank: 6.1. wijst het verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:3300

beschikking zal ontvangen, is Sprint c.s. niet gehouden [verweerders c.s.] op de voet van artikel 188 Rv een afschrift van deze beschikking te zenden. 5 De beslissing De rechtbank: 5.1. beveelt

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8450

tegenspraak gewezen, in kracht van gewijsde gegaan vonnis, is anders geregeld (art. 188 Rv). De hoofdregel van vrije bewijskracht heeft goede zin. Het vervolgende OM dient het tenlastegelegde immers wettig en overtuigend

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:311

strafvonnis wordt afgewacht voordat een vordering bij de burgerlijke rechter aanhangig wordt gemaakt (artikel 188 Rv). In de tweede plaats levert de voegingsprocedure alle betrokkenen een besparing van tijd en kosten

Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3802

eiseres sub 2] niet gehouden de gemeente op de voet van artikel 188 Rv een afschrift van deze beschikking te zenden. 4 De beslissing De rechtbank 4.1. wijst het verzoek af voor

Rechtbank Midden-Nederland|24 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2304

beschikking zal ontvangen, is e-Court niet gehouden de Staat op de voet van artikel 188 Rv een afschrift van deze beschikking te zenden. 5.15. De Staat heeft zich niet gerefereerd, maar

Rechtbank Zutphen|14 februari 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AD9389

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.) dwingend rechtelijke bewijskracht dient te worden toegekend. Artikel 188 Rv. bepaalt echter dat een vonnis waarbij de Nederlandse strafrechter bewezen heeft verklaard dat iemand een feit heeft

Rechtbank Haarlem|17 december 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AF6675

noodzakelijke bewijs niet geleverd. Weliswaar levert het tegen hem gewezen strafvonnis dwingend bewijs ex art. 188 Rv (oud) op, nu onbetwist tussen partijen vaststaat dat S. tegen dat von-nis geen hoger

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:40

betrekking tot de toepasselijkheid en de geldigheid van de clausule, alsmede haar beroep op art. 188 Rv in verband met een strafzaak tegen de Gemeente op grond van overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2344

inzake de beslissing op de heropening van het voorlopig getuigenverhoor het wettelijk voorschrift van art. 188 Rv toepast over het instellen van een rechtsmiddel tegen toewijzing van het verzoek tot het bevelen

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6228

Moltmaker en noot LWH) betrof het appelverbod van art. 878 (oud) Rv. (zie thans art. 188 Rv.) bij toewijzing van een verzoek om een voorlopig getuigenverhoor. Uw eerste kamer overwoog: "3.2 Uitgangspunt