Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:232

Oplichting van bank (meermalen gepleegd) door ruim € 11 miljoen af te romen tijdens rondpompen van geld o.b.v. groot aantal incasso-opdrachten (art. 326.1 Sr), opzettelijk onjuist doen van aangifte inkomstenbelasting (art. 69.2 AWR), bedrieglijke bankbreuk (art. 341.1.1 Sr) en (als bestuurder van rechtspersoon) na…

Rechtbank Limburg|14 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:4459

gewijzigd, maar dat de informatieplicht over de hele periode is gebaseerd op het nieuwe artikel 194 Sr. Daarin ontbreekt het vereiste uit de oude tekst dat wettelijk moest zijn opgeroepen om informatie … gewijzigd, maar dat de informatieplicht over de hele periode is gebaseerd op het nieuwe artikel 194 Sr. Daarin ontbreekt het vereiste uit de oude tekst dat hij wettelijk moest zijn opgeroepen

Rechtbank Overijssel|5 december 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5381

tenlastelegging wordt vrijgesproken. 5.2 Feit 2 Op voorhand overweegt de rechtbank dat krachtens artikel 194 Sr hij die in staat van faillissement verkeert en wettelijk is opgeroepen tot het geven van inlichtingen … dateren echter van voor de datum van het faillissement, zodat deze gedragingen niet onder artikel 194 Sr vallen en evenmin in de tenlastegelegde periode zijn gepleegd. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:233

bijgedragen, hetgeen in ieder geval een schending van de inlichtingenplicht (artikel 105 Fw jo artikel 194 Sr) oplevert, waarbij mogelijk schuldeisers zijn benadeeld (artikel 20. Fw jo art. 341 aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:666

hoogste dertig dagen kan worden verlengd. Ook is de failliet strafbaar op grond van art. 194 Sr en kan aan hem een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete

Rechtbank Overijssel|15 februari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:653

Faillissementswet (Fw) versus het ‘weigeren inlichtingen te verschaffen in de zin van artikel 194 Sr’ zijn wel degelijk relevant in deze strafzaak, aldus de raadsman; ? de getuige [medeverdachte] , echtgenote en medeverdachte, moet

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:466

maximaal een jaar gevangenisstraf of een geldboete van de derde categorie als straf staat (art. 194 Sr). Het betreft hier echter een repressieve sanctie. Daarnaast kan de bewuste frustratie van een faillissement

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1013

Conclusie AG over de vraag of sprake is van een gewijzigd inzicht van de wetgever als bedoeld in art. 1, tweede lid, Sr ten aanzien van art. 341 en 343 Sr. De conclusie strekt tot vernietiging ten aanzien van het onder 3 en 4 tenlastegelegde en de strafoplegging en in zoverre tot terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:453

niet verstrekken van inlichtingen aan de curator ook een strafbaar feit als bedoeld in art. 194 Sr zou kunnen opleveren. Deze inlichtingen mogen volgens de bestreden beschikking van de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|12 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8009

oproep van de curator tot het verstrekken van inlichtingen op grond van artikel 194 Sr, aangezien hij op de datum van het faillissement geen bestuurder meer was van [naam bureau

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 februari 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BV3080

verklaring tegenover curatoren – gelet (ook) op het bepaalde in de artikelen 105 Fw en 194 Sr – de nodige betekenis toekomt. Uit de geconstateerde tegenstrijdigheid volgt dat de verklaring van [de heer

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:433

Conclusie AG. Medeplegen van faillissementsfraude, meermalen gepleegd (art. 343 (oud) Sr) en

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6674

laste gelegd als: (mede)plegen van het schenden van zijn inlichtingenplicht aan de curator (artikel 194 Sr); (mede)plegen van bedrieglijke bankbreuk (artikel 341 (oud) Sr); (mede)plegen van het als failliet

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4833

Onttrekkingen aan de boedel, schending administratie/bewaarplicht, niet voldoen aan inlichtingenplicht. Taakstraf van 240 uren. Gevangenisstraf van 6 maanden. Bepaalt dat deze straf niet ten uitvoer gelegd zal worden, tenzij later anders wordt bevolen.

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:625

wordt aangenomen dat het onderzoek in de strafzaak mede betrekking had op overtreding van art. 194 Sr (schending inlichtingenplicht). 10. Onder de nummers 2.26 t/m 2.49 bevat de schriftuur klachten tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0683

Faillissementsrecht; beroep van een gefailleerde tegen beslissingen van rechter-commissaris; weigering en vervallenverklaring van reisdocumenten, verhouding tussen art. 91 Fw. en art. 19 Paspoortwet (81 RO).

Rechtbank Overijssel|26 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1729

Een 44-jarige man is door de rechtbank Overijssel veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur. De man heeft samen met zijn medeverdachte onvoldoende maatregelen getroffen om de administratie van hun bedrijf veilig te (laten) stellen, nadat ze voor onbepaalde tijd waren vertrokken naar Irak.

Rechtbank Overijssel|27 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1796

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 59-jarige man uit Friesland tot een gevangenisstraf van 16 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast mag hij 3 jaar lang geen bestuurder of vennoot van een bedrijf zijn. De man is onder andere schuldig aan faillissementsfraude met zijn…