39 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakHoofdzaak en vrijwaring C/09/523480/HA ZA 16-1394. Steekpenningen betaald door aannemer van HDI aan Detoma…
Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12829
meewerken aan een kickback-constructie van omkoping en verduistering. Op de voet van artikel 2:11 BW rust dan tevens hoofdelijke aansprakelijkheid op de bestuurders van Beheer, [A] en [B] . Omdat
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW.
Rechtbank Rotterdam|20 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10169
gedaagde 3] uit hoofde van artikel 2:248 lid 1 BW juncto artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. TAVO c.s. hebben dat gemotiveerd weersproken. 4.2. De rechtbank stelt
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:HR:2016:505. Huur van bedrijfsruimte. Tot de schade waarvoor bestuurder van huurster…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3576
Thebanias Holding (in beginsel) toewijsbaar is. Op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon immers tevens hoofdelijk
- Civiel recht overigHoger beroepVrijwaring/Bestuurdersaansprakelijkheid. Naar het oordeel van het hof is er geen rechtsregel die het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6468
geïntimeerde 1 HOlding b.v.] jegens [appellant] oplevert, of [geïntimeerde 2] op grond van artikel 2:11 BW voor de gevolgen daarvan medeaansprakelijk is en of daaruit schade voor [appellant] is voortgevloeid
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot schorsing tenuitvoerlegging van uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3557
Holding en [appellant] op grond van artikel 2:248 lid 1 BW (juncto artikel 2:11 BW) jegens de boedel van DON B.V. aansprakelijk zijn voor het bedrag van de schulden
- OndernemingsrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Ondernemingsrecht
Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2482
BW heeft gehandeld. De aansprakelijkheid van [geintimeerde 2] heeft Helof gegrond op artikel 2:11 BW. Daarnaast beroept Helof zich in grief I in het principaal appel op het vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 16 december 2014. De vereiste feitelijke grondslag van de beweerde…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3492
haar opgedragen taak als (indirect) bestuurder van de CV (art. 2:9 jo. art 2:11 BW). Daarom is aan KS Boulevard te bewijzen opgedragen: a. dat Bluebird zich na 21 juni
- Civiel recht overigHoger beroepClaimstichting stelt, mede als lasthebber, namens gedupeerde obligatiehouders vorderingen in tegen de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9213
Claimstichting stelt, mede als lasthebber, namens gedupeerde obligatiehouders vorderingen in tegen de (indirect) bestuurder van een vastgoedfonds en tegen de voorzitter van de stichting die daarbij als trustee opereerde. Ontvankelijkheid van de claimstichting. Uitleg privatieve lastgeving. Misleidend prospectus. Geen…
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Middellijk bestuurder.
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4166
Beheersmaatschappij [X] op de voet van artikel 2:9 BW in verbinding met artikel 2:11 BW sprake moet zijn van een kennelijk onbehoorlijke taakvervulling en tevens dat [geïntimeerde] daarvan een persoonlijk
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3804
bestuurders waren van [bestuurder van B.V.] en daarmee eventueel op de voet van art. 2:11 BW aansprakelijk konden worden gehouden voor “onbehoorlijk bestuur” van [B.V.] , als waren zij daarvan de bestuurders
- Civiel recht overigHoger beroepDrie besluiten en uitkeringen van dividend en agio. Door curator onvoldoende gesteld voor slagend beroep op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:527
onrechtmatig handelen en het kennelijk onbehoorlijk bestuur als middellijk bestuurders onder verwijzing naar art. 2:11 BW mede aansprakelijk. Op basis van deze twee laatst genoemde grondslagen (die voor Vastgoed subsidiair zijn
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadBestuurdersaansprakelijkheid. Geding na verwijzing door de Hoge Raad. Bestuurder dient in de ochtend bij de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4138
artikel 3:70 BW (ten aanzien van [appellante 1] in samenhang bezien met 2:11 BW) primair ten grondslag gelegd dat [appellanten] wegens onbevoegde vertegenwoordiging van [onderneming] aansprakelijk zijn voor de door
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2660
Eventuele aansprakelijkheid van [appellante] als bestuurder van VS en Novi op grond van artikel 2:11 BW blijft hier dan ook buiten beschouwing. Het gaat om de gestelde aansprakelijkheid op grond
- VerbintenissenrechtHoger beroepvervolg op HR 6 februari 2015 13/04872 (ECLI::NL:HR:2015:246)
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3554
Group (op grond van art. 6:162 BW) en [appellant] (op grond van art. 2:11 BW) tot vergoeding van de schade die zij, Antea c.s., hebben geleden ten gevolge
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid (enig) aandeelhouder en (enig) bestuurder alsmede de indirect en feitelijk bestuurder van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1017
meer was en dus ook geen (indirect) bestuurder van [bedrijf C] , zodat artikel 2:11 BW toepassing mist en zij alleen al hierom niet aansprakelijk kan zijn voor de gestelde schade
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCurator spreekt (indirect) bestuurders aan wegens onrechtmatig handelen en vordert afdracht van een…
Rechtbank Gelderland|24 mei 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3001
subsidiair € 18.000,00. Daarbij beroept de curator zich op artikel 2:9 BW, artikel 2:11 BW artikel 6:162 BW en artikel 2:248 BW en stelt, kort samengevat, dat Selamat
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigArbeidszaak. Uitzendovereenkomst ex art. 7:690? Werkgeversgezag? Toezicht en leiding van de derde?…
Rechtbank Gelderland|28 juni 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6958
Arbeidszaak. Uitzendovereenkomst ex art. 7:690? Werkgeversgezag? Toezicht en leiding van de derde? Bewijsopdracht. Zie ook het eindvonnis van 17 oktober 2018.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering betaling achterstallige managementfee. Voorwaarde uitkering vervuld? Uitleg van de overeenkomst…
Rechtbank Rotterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6094
gedaagden 2 tot en met 6 grondt VBB op onrechtmatig handelen (bestuurdersaansprakelijkheid) en artikel 2:11 BW. Nu het bestuur van QFR meermaals schriftelijk en mondeling betaling van de GFFR facturen heeft
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Onrechtmatige daad. Niet-nakoming overeenkomst door vennootschap die bij…
Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:190
maar dat doet aan zijn persoonlijke aansprakelijkheid niet af. Op de voet van art. 2:11 BW is [verweerder 1] naast [verweerster 2] hoofdelijk aansprakelijk (randnummer 3.23). 2.10 [verweerder 1] , [verweerster 2
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.