Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:9871

betalen. Subsidiair is [gedaagde] aansprakelijk voor het boedeltekort op grond van artikel 2:203 BW. Omdat [X Plus B.V.] binnen een jaar na oprichting failliet is gegaan, bestaat er een wettelijk vermoeden … door overeenkomsten die [X Plus B.V.] is aangegaan vóór oprichting, is [gedaagde] ingevolge artikel 2:203 BW aansprakelijk voor het gehele boedeltekort. Voorts is [gedaagde] voor het boedeltekort aansprakelijk op grond

Gerechtshof Arnhem|11 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM4025

vraag stelt het hof het volgende voorop. Het gaat hier om toepassing van artikel 2:203 BW, in het bijzonder om de leden 1 en 2 van dit artikel. Uit deze bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2501

betreft een namens [betrokkene] gedaan beroep op bekrachtiging in de zin van art. 2:203 BW c.q. art. 6:69 BW(17). Ik meen dat de klachten van dit onderdeel reeds hierop … gevonden uitleg niet als onbegrijpelijk worden gekwalificeerd. 29) Zowel de aan art. 2:203 BW als de aan art. 3:69 BW ontleende verweren berustten op het uitgangspunt dat [betrokkene] de onderhavige

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12237

eiseres in verzet] de door Innopart verstrekte lening moet terugbetalen. Beroep op artikel 2:203 BW, handelen namens op te richten vennootschap 4.3. Innopart baseert haar vordering onder B primair op artikel … aldus Innopart. 4.4. [eiseres in verzet] stelt zich primair op het standpunt dat artikel 2:203 BW toepassing mist in deze procedure. Volgens [eiseres in verzet] hebben partijen namelijk afgesproken dat Nufuzi

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1225

later opgerichte Frère als haar uiteindelijke wederpartij bij de overeenkomst, mist reeds hierom artikel 2:203 BW toepassing. In met name de toelichting op de grieven II en V betoogt [eiseres … heeft vastgesteld, evenmin in oprichting. Het hof heeft op grond daarvan vastgesteld dat art. 2:203 BW niet van toepassing is. Hiertegen wordt in cassatie niet opgekomen. 3.3 Doordat art. 2:203

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9100

zich beroept op het ontbreken van een bekrachtiging in de zin van artikel 2:203 BW, zodat zij niet aan de afspraken met [appellant] gebonden is, en op het niet voldaan zijn

Rechtbank Rotterdam|1 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX3434

finale kwijting verleend aan de stichting. Hierop kan ook [gedaagde] zich beroepen, b. artikel 2:203 BW is niet van toepassing omdat de huurovereenkomst op 22 oktober 2007 is ondertekend … oprichting van de stichting. Indien artikel 2:203 BW wel van toepassing moet worden geacht, heeft te gelden dat het wettelijk bewijsvermoeden omtrent de wetenschap van niet nakoming is weerlegd

Gerechtshof Leeuwarden|1 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1341

kennelijk het oog heeft op de situatie, die is geregeld in art. 2:203 BW. Uit deze bepaling, in het bijzonder de leden 1 en 2, vloeit voort dat een persoon … stellen, die - indien bewezen - tot het oordeel kunnen leiden dat de in art. 2:203 BW bedoelde situatie aan de orde is. Nu het beroep op art. 2:203 BW faalt, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0498

schuld van ILBF door contractsoverneming en/of bekrachtiging in de zin van art. 2:203 BW is overgegaan op CCM B.V. Aldus [eiser]. 7. De Bank heeft de vorderingen bestreden en daartoe onder … onbevoegd) namens de v.o.f. IFLB i.o. verrichte rechtshandelingen heeft bekrachtigd zoals bedoeld in art. 2:203 BW, kan [eiser] evenmin baten aangezien ingevolge art. 2:203 BW uitsluitend de opgerichte

Rechtbank Den Haag|27 januari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:670

gedaagde sub 2] gehouden de achterstallige huurpenningen te betalen omdat hij, gelet op artikel 2:203 BW, zich daartoe hoofdelijk verbonden heeft bij het aangaan van de huurovereenkomst op 13 januari … opvolgend huurder van het pand is. verplichtingen uit de huurovereenkomst op grond van artikel 2:203 BW 4.2. De rechtbank bespreekt allereerst de stelling van Wassenaar OG dat [gedaagde sub 2] , gelet

Rechtbank Midden-Nederland|3 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:6095

Teamnet B.V. De eenmanszaak van [gedaagde], [A], is in Teamnet B.V. ingebracht. Uit artikel 2:203 BW volgt dat [gedaagde] slechts hoofdelijk aansprakelijk is totdat die vennootschap na haar oprichting die handelingen … mededelingen ondersteunt. Beoordeeld moet worden of deze bekrachtiging zich in het licht van artikel 2:203 BW uitstrekt over alle werkzaamheden waarvoor door [eiser] is gefactureerd in de in deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE6414

bekrachtiging van het preconstitutief verrichte is van cruciaal belang, aldus art. 2:203 BW en het hiervoor geciteerde. Eerst door bekrachtiging ontstaan voor de vennootschap rechten en verplichtingen uit namens haar verrichte

Rechtbank Almelo|4 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW2497

verbintenissen als de onderhavige door de vennootschap zijn bekrachtigd en dienvolgens ex artikel 2:203 BW de (hoofdelijke) aansprakelijkheid van [gedaagden] c.s. is vervallen en [eiser] zich tot GLOBALLED B.V. (middels … december 2010 door GLOBALLED B.V. zich ter zake tot die vennootschap te wenden (artikel 2:203 BW). Het feit dat voor 20 december 2010 geen inschrijving van GLOBALLED als B.V.i.o

Gerechtshof Leeuwarden|2 augustus 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN5805

juni 2008 expliciet heeft bekrachtigd, zijn [appellanten] sedertdien niet meer op grond van artikel 2:203 BW, tweede lid, hoofdelijk aansprakelijk. 7. Die bekrachtiging impliceert evenwel, anders dan [appellanten] stellen, niet … gekunstelde, interpretatie. Bovendien is de bepaling dan zinledig, nu [appellanten] op grond van artikel 2:203 BW al hoofdelijk aansprakelijk waren voor die periode. Dat behoefde niet apart vastgelegd te worden

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1380

hebben betoogd dat Factotum de koop niet heeft bekrachtigd in de zin van art. 2:203 BW. Aangezien Factotum niet is opgericht door [X] , kunnen de rechtsgevolgen waarop art. 2:203 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6755

Deze bepaling vindt op grond van artikel 3:78 BW overeenkomstige toepassing op artikel 2:203 BW, zodat in het laatste geval voor bekrachtiging geen andere of lichtere eisen gelden … vennootschap in oprichting. Maar ook dan was, zoals [geïntimeerde] inziet, nu ingevolge artikel 2:203 BW, een bekrachtiging vereist en zo’n rechtsgeldige bekrachtiging ontbreekt nu eenmaal. 2.6 Daarmee blijft [geïntimeerde] (naast

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:144Aangehaald in 8 uitspraken

niet bestond, was haar immers niet bekend, en voor haar evenmin kenbaar. Art. 2:203 BW is dus niet van toepassing. Niet aannemelijk is geworden dat [eiseres] mocht denken dat [verweerder

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1910

niet namens een B.V. i.o., dat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 2:203 BW, dat ook niet de betalingsverplichting van de huurder is overgegaan op een andere vennootschap … huurovereenkomsten (door [X] namens) Zeppelin zijn getekend. De situatie waarop artikel 2:203 BW ziet doet zich niet voor. Evenmin is er sprake van contractovername of overgang van de betalingsverplichting (van Zeppelin

Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0498Aangehaald in 28 uitspraken

voorts ook geen sprake zijn geweest, omdat ingevolge het bepaalde in art. 2:203 BW alleen namens de vennootschap in oprichting verrichte handelingen kunnen worden bekrachtigd door de opgerichte vennootschap en daarvan

Rechtbank Middelburg|29 september 1999|ECLI:NL:RBMID:1999:AA5610

oprichting en kon als zodanig geen rechtshandelingen verrichten. Weliswaar kunnen krachtens artikel 2:203 BW wel namens een BV in oprichting rechtshandelingen worden verricht, maar er ontstaan slechts rechten en verplichtingen voor … handelde ten behoeve van de op te richten MultiAction Vastgoed B.V., waaruit ingevolge artikel 2:203 BW volgt dat de v.o.f., MultiProject B.V. i.o., meer in het bijzonder haar in de akte