Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|15 april 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4087

taak als bestuurder van Manoto kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld in de zin van artikel 2:248 BW, dan wel dat zij hun taak van (indirect) bestuurder niet behoorlijk hebben vervuld … Vida c.s. de bestuurstaken kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld in de zin van artikel 2:248 BW. De curator verwijt Viva la Vida c.s. dat niet is voldaan aan de administratieplicht als bedoeld

Rechtbank Den Haag|9 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10621

administratieplicht als bedoeld in artikel 2:10 BW geschonden. Het voorgaande brengt ingevolge artikel 2:248 BW mee dat [A] haar bestuurstaak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en dat wordt vermoed … belangrijke oorzaak is van het faillissement. In lid 2 van artikel 2:248 BW is bepaald dat indien het bestuur niet heeft voldaan aan de verplichtingen uit de artikelen 2

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1846

bedoelde termijn openbaar te maken (de publicatieplicht), hetgeen meebrengt dat op grond van artikel 2:248 BW vaststaat dat het bestuur zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en wordt vermoed … uitgesloten. De aan de curator in het faillissement toekomende vordering op grond van artikel 2:248 BW is weliswaar strikt genomen geen bate van de vennootschap, maar een bate voor de boedel

Rechtbank Overijssel|25 maart 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1413

curator dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW door [gedaagde 4]. [gedaagde 4] heeft als bestuurder van [bedrijf] alle denkbare medewerking verleend … jegens schuldeisers van de vennootschap aansprakelijk kunnen zijn (de bestuurder(s) op grond van 2:248 BW door medewerking aan de uitkering) indien zij er ernstig rekening mee moeten houden

Rechtbank Gelderland|30 september 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6805

middellijk) bestuurder en/of feitelijk beleidsbepaler van [gefailleerde] onbehoorlijk hebben vervuld en ingevolge artikel 2:248 BW jo 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het totale faillissementstekort (inclusief faillissementskosten), voor zover … verplichtingen uit artikel 2:10 BW, weshalve op grond het tweede lid van artikel 2:248 BW onweerlegbaar vast staat dat het zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld en weerlegbaar wordt vermoed

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5300

deze rechtspraak af dat ook een door de curator op de voet van artikel 2:248 BW aangesproken (voormalige) bestuurder, die stelt dat de fiscale schuld in het faillissement, als onderdeel … appellante] (en/of andere voormalige bestuurders van [de vennootschap]) op de voet van artikel 2:248 BW aansprakelijk stelt voor het boedeltekort dat vanwege de belastingschuld bestaat. Zoals in rov. 4.8 is overwogen

Rechtbank Overijssel|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5187

bestuurder van gefailleerde aansprakelijk voor de tekorten in het faillissement op grond van artikel 2:248 BW. De betaling ad € 4.000,00 aan [gedaagde 1] 2.3 Op 19 augustus 2014, twee weken … dient te worden gehouden voor het tekort in het faillissement op grond van artikel 2:248 BW. In dat verband stelt de curator dat sprake is van schending van de verplichting

Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4479

aangevoerd dat na faillietverklaring van verweerster een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW kan worden jegens de (voormalige) bestuurders van verweerster. Die vordering kan worden aangemerkt als potentiële … gaat tenslotte om (te verwachten) reële baten: niet alleen de vordering ex art. 2:248 BW moet, naar redelijke verwachting, kunnen worden toegewezen, maar die toewijzing moet ook uitzicht bieden op daadwerkelijk

Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:522Aangehaald in 6 uitspraken

beleid van ZHG Beheer mede heeft bepaald en derhalve voor de toepassing van art. 2:248 BW wordt gelijkgesteld met een bestuurder. De rechtbank heeft het beroep van [verweerster] op disculpatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:522

wettelijke aansprakelijkheidsgrondslagen in boek 2 BW zoals artikel 2:9 en artikel 2:248 BW. In de literatuur heerst verdeeldheid over de vraag of een vordering uit hoofde van deze grondslagen – interne … bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:9 BW en bestuurdersaansprakelijkheid in geval van faillissement ex artikel 2:248 BW – al dan niet zijn voorbehouden aan de curator. 4.7.1.2. [appellante] heeft naar de stellingen

Rechtbank Overijssel|3 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2947

conclusie dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] op grond van artikel 2:248 BW en 2:11 BW als (indirect) bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het bedrag van de schulden voor zover … bestuur en de schade, het tekort in het faillissement. Op grond van artikel 2:248 BW is de aansprakelijkheid voor de schade, het tekort in het faillissement, gegeven indien aan alle vereisten

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2232

hebben (HR 8 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2053, Panmo). Aangezien artikel 2:248 BW beoogt schuldeisers te beschermen, ligt in deze maatstaf besloten dat aan de bestuurder een ernstig verwijt … sprake is van aansprakelijkheid op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW. Artikel 2:9 en 6:162 BW 19. De curator heeft zijn primaire vorderingen

Gerechtshof Den Haag|16 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1389

bestuurder “om diverse redenen”, met name uit hoofde van de artikelen 2:9 en 2:248 BW, jegens IKB aansprakelijk is. Het hof stelt vast dat grief XII inhoudelijk correspondeert … thans aan de orde zijnde kernbezwaar. De op de artikelen 2:9 en 2:248 BW gebaseerde aansprakelijkheid van een bestuurder voor handelingen en gedragingen die hij als bestuurder van een rechtspersoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1899

belangrijke oorzaak is van het faillissement van V&C (lid 1 van artikel 2:248 BW). Gelet op deze stelplicht kan de curator niet volstaan met een betwisting van wat [geïntimeerde … Water en Essent heeft laten doorlopen, dat niet kan leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. Niet beoordeeld hoeft te worden of [geïntimeerde] een verplichting jegens T&G heeft laten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:302

maatstaf voor de beoordeling van de hier aan de orde zijnde, op artikel 2:248 BW gebaseerde vordering van de curator bestaat op zichzelf geen verschil van mening. Zoals de rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2412Aangehaald in 5 uitspraken

enig aandeelhouder/niet-bestuurder van een (buitenlandse) vennootschap een specifieke dwingende Nederlandse wetsbepaling, zoals art. 2:248 BW, ontbreekt en dat ook niet wordt toegekomen aan art. 10:121 BW. Evenmin valt

Rechtbank Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1970

Wanneer niet wordt voldaan aan deze verplichting heeft in geval van faillissement ingevolge artikel 2:248 BW het bestuur van de vennootschap zijn taak kennelijk onbehoorlijk vervuld en wordt vermoed dat deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1506

verjaring wordt dus verworpen. 3.6 De vraag is nu of er bestuurdersaansprakelijkheid volgens artikel 2:248 BW bestaat. Daartoe is ingevolge het eerste lid van dat artikel allereerst vereist dat het bestuur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5306

ZC1981) ziet op een geheel andere context (aansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW van een bestuurder jegens de boedel) en is dus niet van toepassing. 4.10 Zoals hierboven reeds

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:698

beoordeling 4.1. De Curator stelt dat [gedaagden]op de voet van artikel 2:248 BW aansprakelijk zijn voor het boedeltekort van [eiser], nu zij moeten worden aangemerkt als feitelijk beleidsbepaler