Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1240

zijn aan te merken als een verkapte uittredingsvoorwaarde in de zin van art. 2:60 BW, die (overeenkomstig de strekking van dat wetsartikel) voor niet geschreven moet worden gehouden; zij, [eiseres … meen ik - om herbeoordeling van de argumenten die [eiseres] heeft ontleend aan art. 2:60 BW. Het gaat er dan om dat de gezamenlijke overeenkomsten van partijen ertoe (zouden) strekken

Rechtbank Overijssel|26 april 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:4102

juni 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1601) staat onder 4.1.2 en 4.1.3 opgenomen: “ Art. 2:60 BW bepaalt, voor zover hier van belang, dat bij de statuten van de coöperatie voorwaarden kunnen … geschreven gehouden. Naar het hof terecht heeft beslist, is aan de eis van art. 2:60 BW dat de uittredingsvoorwaarde is opgenomen in de statuten, voldaan als uit de statuten voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX8559

Is exclusieve leveringsverplichting van tuinder jegens tuinbouwveiling in strijd met mededingingsrecht. Oneigenlijk boetebeding.

Rechtbank Noord-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1349

artikel 11 lid 2 HR een ongeoorloofde uittreedvoorwaarde is in de zin van artikel 2:60 BW en daarom niet aan hem kan worden tegengeworpen. Het hof is het daarmee eens … artikel 2:60 BW volgt onder meer dat een uittreedvoorwaarde in de statuten moet zijn opgenomen. (…) Het weigeren aan een uittredend lid van uitbetaling van een aan de leden toegekende vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3970

worden verbonden voor zover deze in overeenstemming zijn met haar doel en strekking (art. 2:60 BW). In het onderhavige geval gaat het niet om een coöperatieve, maar om een gewone vereniging … J.M.M. Maeijer huldigt het standpunt dat uit art. 2:60 BW a contrario moet worden afgeleid dat aan de opzegging van het lidmaatschap door het lid van een gewone vereniging geen bezwarende

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH5597

brengt in dit geval mee dat de uittreeheffing niet in strijd is met artikel 2:60 BW, aangezien niet kan worden gezegd dat de statutaire voorwaarde verder gaat dan geoorloofd … hetgeen hiervoor is overwogen ten aanzien van het beroep van Vromans op artikel 2:60 BW volgt voorts dat niet kan worden geoordeeld dat de billijkheid klaarblijkelijk matiging van de uittreeheffing vereist

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2376

omdat hij lid van Esonstad diende te worden (hetgeen in strijd is met artikel 2:60 BW en daarom dient artikel 17 van de overeenkomst in zoverre voor niet geschreven te worden … statuten van Esonstad (in hoeverre ook deze bepaling op grond van art. 2:60 BW als niet geschreven dient te worden gehouden), is hij daarin immers zulks met Esonstad overeengekomen. Esonstad

Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3045

overeenstemming moeten zijn met het doel en de strekking van de coöperatie (artikel 2:60 BW). De vereniging is wel opgericht als een coöperatie, maar volgens de wettelijke definitie (artikel 2 … vereniging zoals blijkt uit artikel 3 van de statuten ook onvoldoende rechtvaardiging. Uit artikel 2:60 BW volgt dat deze bepaling in de statuten voor niet geschreven moet worden gehouden

Rechtbank Arnhem|25 november 1999|ECLI:NL:RBARN:1999:AA3882

zonder rechtsgrond - en mitsdien onverschuldigd - plaatsgevonden. Subsidiair doen de melkveehouders een beroep op artikel 2:60 BW. 2.3 Coöperatie X voert gemotiveerd verweer. De beoordeling Tenaamstelling coöperatie X 3.1 De juiste tenaamstelling … zonder rechtsgrond - en dus onverschuldigd - is geschied. De subsidiaire grondslag - het beroep op artikel 2:60 BW - kan vervolgens onbesproken blijven. Feitelijke toepassing van X-regeling 3.3 Coöperatie X heeft aangevoerd

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 juni 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ8526

voert verweer. Dit komt, verkort weergegeven, neer op het volgende. Op grond van artikel 2:60 BW kunnen statutair beperkingen worden gesteld aan het recht op uittreding door leden. Indien sprake

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC8020

brengt in dit geval mee dat de uittreeheffing niet in strijd is met artikel 2:60 BW, aangezien niet kan worden gezegd dat de statutaire voorwaarde verder gaat dan geoorloofd

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 augustus 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB3864

artikel 2:8 BW, respectievelijk ongeoorloofde beperkingen vormen in de zin van artikel 2:60 BW. 4.5. Gelet op de voorafgaande overwegingen falen ook de grieven III en IV. 5.1. Grief

Rechtbank Assen|3 november 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BQ2189

tussen partijen niet in geschil dat een zogeheten uittreed-regeling op grondslag van artikel 2:60 BW rechtens toegestaan kan zijn als deze blijft binnen de grenzen die worden getrokken door

Rechtbank Assen|13 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4889

concurrentiebeperking 4.11. Voor zover hier sprake is van een uittreedvergoeding als bedoeld in artikel 2:60 BW is naar voorlopig oordeel onvoldoende aannemelijk gemaakt dat deze vergoeding buiten de door eisers bedoelde

Rechtbank Assen|13 februari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC4886

concurrentiebeperking 5.11. Voor zover hier sprake is van een uittreedvergoeding als bedoeld in artikel 2:60 BW is naar voorlopig oordeel onvoldoende aannemelijk gemaakt dat deze vergoeding buiten de door eisers bedoelde