Zoekresultaten

Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7463

Deze inbreuk is niet "bij de wet voorzien" in de zin van art. 8 lid 2 EVRM; de bepalingen waarop de Staat zich beroept en op grond waarvan hij de eigendom

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5723

inziens niet slagen. Van een vaststelling van schuld in de zin van art. 6 lid 2 EVRM is geen sprake. Zoals uit de hiervoor weergegeven Memorie van Toelichting blijkt behoeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV3385

beperking is slechts noodzakelijk in een democratische samenleving, zoals vereist in art. 10 lid 2 EVRM, indien deze beantwoordt aan een 'pressing social need', en proportioneel is aan het na te streven … EVRM vereist daarnaast dat de beperking een van de in art. 10 lid 2 EVRM genoemde belangen dient. In rov. 4.11, inhoudende dat MC Boerhaave groot belang heeft bij een rectificatie omdat

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6741

1. Verbindendheid art. 10 APV ’s Gravenhage. 2. Beëindiging betoging wegens ontbreken

Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8050

enig openbaar gezag beoordeeld aan de hand van de criteria, opgesomd in art. 8 lid 2 EVRM. In het tweede geval wordt het toetsingskader bepaald door de op basis

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712

Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99 na aan zijn minderjarige kinderen Y en Z, welk vermogen volgens het OM een criminele herkomst heeft. Het OM heeft ten laste van de wettelijke vertegenwoordigsters van Y en Z onder de notaris strafvorderlijk beslag doen leggen, stellende dat zij zich door…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6956

overeenkomstig de daarop betrekking hebbende voorschriften voorlopige hechtenis heeft ondergaan, aan art. 6 lid 2 EVRM niet een recht op schadevergoeding ontlenen(15). Deze verdragsbepaling wettigt evenmin de opvatting dat het gebruik … strafzaak is geëindigd in overeenstemming valt te brengen met het beginsel [van] art. 6 lid 2 EVRM, kleeft aan deze opvatting het bezwaar dat zij de burgerlijke rechter in de regel ertoe

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4484

strijd met de onschuldpresumptie(7) en met art. 6 EVRM. 2.7. Art. 6 lid 2 EVRM bepaalt dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld voor onschuldig wordt gehouden totdat zijn

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 december 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AZ4581

vraag of de beperking van artikel 8 lid 2 LPW onder artikel 9 lid 2 EVRM valt. Onder bepaalde voorwaarden is het volgens dit artikellid toegestaan dat de in lid 1 toegekende

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX0815

EVRM. Een dergelijke inbreuk kan echter gerechtvaardigd worden op grond van artikel 8 lid 2 EVRM als zij bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk

Rechtbank Zutphen|10 oktober 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ3285

mogelijk indien deze noodzakelijk is ter bescherming van een of meer in artikel 10 lid 2 EVRM genoemde belangen. Het door [eisers] ingeroepen recht op privacy kan als een zodanig belang worden

Rechtbank Utrecht|21 september 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AY8635

beoordeling 4.1. Vooropgesteld wordt dat in gevolge het bepaalde in artikel 10 lid 2 EVRM de uitoefening van het aan ieder toekomende recht op vrijheid van meningsuiting “kan worden onderworpen aan bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3087

toelaatbaar wanneer zij noodzakelijk is voor een of meer van de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde doeleinden(5). Dat het hier gaat om een geoorloofd doel (het beschermen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW5258

deze inbreuk “bij de wet is voorzien” in de zin van art. 8 lid 2 EVRM. Naar het oordeel van het hof is daarvan geen sprake. De bepalingen waarop de Staat zich

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1156

deze zaak eveneens van toepassing zijnde bepaling is te vinden in art. 5 lid 2 EVRM: "Everyone who is arrested shall be informed promptly in a language which he understands

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ1020

bijvoorbeeld in het belang van de bescherming van de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). 6. Wil sprake zijn van een beperking die bij de wet is voorzien, dan zullen

Rechtbank Amsterdam|22 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5082

bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij de wet is voorzien, is sprake wanneer de uitlatingen van gedaagde onrechtmatig

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1613

vraag of sprake was van "prescribed by law" als bedoeld in art. 10 lid 2 EVRM van onder meer "penalties" overwogen: "(..) a norm cannot be regarded as a "law" unless

Rechtbank Zwolle-Lelystad|24 mei 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AX4362

Voorts kan worden vastgesteld dat de gevraagde beperking een in artikel 10 lid 2 EVRM genoemd belang dient, namelijk de bescherming van de goede naam. 4.7. Bij de vraag of de vrijheid

Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0793

ANWB tegen Route Mobiel. Route Mobiel heeft in reclame-uitingen een vergelijking gemaakt tussen Route Mobiel en de ANWB. De rechtbank overweegt dat Route Mobiel de reclame-uitingen heeft gebruikt in een vergelijkende reclamecampagne, maar de juistheid ervan niet binnen een korte termijn heeft bewezen, zoals de wet…