Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|14 november 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AF0582

rechtbank overweegt hieromtrent dat in de onderhavige zaak het bepaalde in artikel 68 lid 2 Sr in de weg staat aan niet ontvankelijk verklaring van de officier van justitie. Immers, zoals

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8821

Haftbefehl van 22 maart 2001 omschrevene naar Nederlands recht ingevolge artikel 137e, eerste lid, onder 2°, Sr strafbaar is als: "anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een voorwerp waarin, naar

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AE3434

artikel 266 Sr. Daardoor is de officier van justitie ingevolge artikel 55 lid 2 Sr. aangewezen op vervolging op grond van het aan artikel 266 Sr. derogerende artikel 112 Sr. met zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9053

Weliswaar kent art. 36f in zijn zesde lid een vergelijkbare bepaling als art. 24d lid 2 Sr, maar die overeenkomst acht ik onvoldoende gewichtig in relatie tot de genoemde verschillen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8950

aanwijzingen voorhanden zijn, een woordkeus die aansluit bij het bepaalde in bedoeld artikel 36e lid 2 (Sr, JWF). Gelet op het specifieke karakter van de veroordeling in de hoofdzaak, deelneming

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4079

gesloten. [Verweerder] heeft een zwaarwichtig belang bij de overdracht omdat haar vennoot [verweerder 2] (sr.) niet over een pensioenvoorziening beschikt. Met de opbrengst van het bedrijf kan hij een pensioenvoorziening bekostigen

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9673

ontnemingsregeling ingrijpend gewijzigd. De bevoegdheid van art. 36e lid 2 Sr is verhuisd naar het vierde lid. In art. 577b Sv zijn geen wijzigingen aangebracht die voor de hierboven geformuleerde vragen relevant

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5209

verdachte nu met de gevolgen van die procedure wordt geconfronteerd. Ingevolge artikel 76 lid 2 Sr zal de levenslange gevangenisstraf niet verjaren en deze kan dus ten uitvoer worden gelegd

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2642

tegen de onaantastbaarheid van het lichaam van personen." 6. Ingevolge art. 37a, eerste lid onder 2, Sr kan de in dat artikel bedoelde last tot ter beschikkingstelling slechts worden gegeven indien

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6981

geen verbazing dat alle strafverzwarende omstandigheden - denk aan art. 44, 140 en 300 lid 2 Sr - moeten worden tenlastegelegd, bewezenverklaard en gekwalificeerd, zoals ook volgt uit HR DD 92.287.(6) Toepasselijkheid

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9557

zijn begaan. Als dat niet het geval zou zijn zou art.5 lid 1 onder 2 Sr buiten spel zijn gezet. De steller van het middel bepleit - begrijpelijkerwijs - een restrictieve uitleg. Subsidiair voert

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9579

Mr Wortel Nr. 02157/99 Besch. en 02156/99 Besch.Conclusie inzake: [Betrokkene=verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Door zowel [betrokkene] (hierna te noemen: verzoeker) als door de officier van justitie is cassatie ingesteld tegen - een beschikking van de Rechtbank te Amsterdam van 23 juli 1999 waarbij een op grond…

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9580

Mr Wortel Nr. 02157/99 Besch. en 02156/99 Besch. Parket, 19 oktober 2000 Conclusie inzake: [Klager=verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Door zowel [klager] (hierna te noemen: verzoeker) als door de officier van justitie is cassatie ingesteld tegen - een beschikking van de Rechtbank te Amsterdam van 23 juli 1999…