Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1683

inspecteur heffen op grond van art. 11c, lid 1, onderdeel a, én lid 2, Wet LB 1964 (juncto art. 22 Wet IB 1964 in zaak 37 978). Het Hof 's-Hertogenbosch achtte … staatssecretaris omdat u het fictieve voordeel kwalificeerde onder (oud) art. 11c, lid 2, Wet LB 1964 (fictieve afkoop) als lex specialis, en niet, zoals de Staatssecretaris wilde, (tevens) onder

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1497

Emigratieheffing, verplaatsing feitelijke leiding pensioen-B.V. gelijktijdig met emigratie pensioengenieter, artikel 18 van het Belastingverdrag Nederland-België.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid

Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:752

Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden aangenomen omdat de…

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:518Aangehaald in 6 uitspraken

letter a, onder 1°, en letter b, Wet LB 1964 en artikel 10, lid 2, Wet LB 1964 in samenhang met artikel 11, lid 1, aanhef, letters c en j, onder

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:891

Art. 1.7, 3.81 en 3.82 Wet IB 2001; art. 10, 11 en

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1267

loon is het gezamenlijke bedrag aan loon. 4.8 Artikel 10, lid 1 en lid 2, Wet LB 1964 luidde in 2013: 1. Loon is al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0985

vestiging van belastingplicht. Inderdaad is tijdens de parlementaire behandeling van art. 6, lid 2, Wet LB 1964 voornamelijk aandacht besteed aan de praktische, administratieve aspecten verbonden aan de inhoudingsplicht.(22) Daaruit wordt … winstsfeer. De Kock meent dat de parlementaire geschiedenis van art. 6, lid 2, Wet LB 1964 steun lijkt te bieden aan een ruime interpretatie van de begrippen vaste inrichting en vaste vertegenwoordiger

Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2420

2, sub c, 2° Wet IB 1964, tekst t/m 1996). 4.2. Art. 21, lid 2 Wet LB 1964 beoogt dat te voorkomen door bij samenloop van dienstbetrekkingen ten aanzien van de tweede

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0873

regeling en 150 km-grens Wet- en regelgeving(8) 4.1 Artikel 31a, lid 2, Wet LB 1964: De verschuldigde belasting met betrekking tot vergoedingen en verstrekkingen als bedoeld in artikel 31, eerste

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

tijdstip van de mededeling (art. 32, lid 1 onder e j? 32a, lid 2 Wet LB 1964). Ik besprak deze meldingsregeling en aansprakelijkheid in mijn conclusie vóór HR 22 december … aangesproken bestuurder het bedrag waarvoor aansprakelijk is gesteld volgens art. 32e, lid 2 Wet LB 1964 voor gelijke delen kan verhalen op zijn medebestuurders. Samen met het ontwerp

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5626

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3571

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3577

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3578

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2622

Commissaris; 30% regeling

Hoge Raad|17 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:246

heeft de rendementen daarom tot het loon als bedoeld in artikel 10, lid 2, Wet LB 1964 gerekend en aangemerkt als bedragen die bij een derde zijn of zouden zijn gestort

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:33

ontwerp-WBA zou art. 32a, lid 3, Wet LB 1964 (later: art. 32a, lid 2 Wet LB 1964) gaan luiden: ‘’Indien het lichaam aan zijn [meldingsplicht] op juiste wijze heeft voldaan … bestuurder is te wijten als gevolg van kennelijk onbehoorlijk bestuur (art. 32a, lid 2, Wet LB 1964). De inspecteur zal dus aannemelijk moeten maken dat het kennelijk onbehoorlijke bestuur de niet-betaling

Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2583

zijn van het vervullen van een dienstbetrekking in Nederland in de zin van (art. 2 Wet LB 1964), wanneer uit de arbeidsovereenkomst voortvloeit dat de arbeid in Nederland zal worden verricht, doch

Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1593

vraag òf sprake was van een dienstbetrekking als bedoeld in art. 2 Wet LB 1964. Daarom was niet van belang dat de Wet LB 1964 in art. 10, lid 1 "al hetgeen