66 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een geschil of sprake is van een schending van art. 1 EP EVRM, het…
Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:285
2001. Belanghebbende en haar echtgenoot woonden in België. Met ingang van 2015 is art. 2.5 Wet IB 2001 vervangen door art. 7.8 Wet IB 2001 waardoor belanghebbende niet langer het volledige saldo … naar de uitspraak van het Hof. • Vóór 2015 konden belastingplichtigen op grond van art. 2.5 Wet IB 2001 opteren voor binnenlandse belastingplicht. Belanghebbende en haar echtgenoot hebben in de jaren voorafgaand
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. Belanghebbende heeft drie maanden in…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6237
betogen dat belanghebbende de door hem geclaimde aftrek louter met een beroep op art. 2.5 Wet IB 2001 kan verkrijgen, zijn klacht faalt, aangezien de wet een bepaling van dwingend Europees recht
- BelastingrechtHoger beroepIB 2001. De echtgenote van belanghebbende woont op de Filipijnen en kan niet worden aangemerkt als…
Gerechtshof Den Haag|18 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3002
grond van de met ingang van 1 januari 2015 vervallen regeling van artikel 2.5 Wet IB 2001 (de keuzeregeling), leidt niet tot een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel voor het jaar
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank is van oordeel dat - in ieder geval voor gevallen als de onderhavige waarin het gehele…
Rechtbank Breda|23 oktober 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB9117
antwoord op de vraag of de keuzeregeling voor buitenlands belasting¬plichtigen van artikel 2.5 Wet IB 2001 een voldoende codificatie vormt van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese … noch tot een minder gunstig resultaat leidt dan toepassing van de keuzeregeling van artikel 2.5 Wet IB 2001. Belanghebbende wenst echter geen gebruik te maken van de ook nog ter zitting door
- BelastingrechtArt. 5.5 en 5.6 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag. Heffingvrij vermogen en ouderentoeslag vormen voordelen…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR7049
Wet IB 2001 zoals die gelden voor binnenlandse belastingplichtigen (als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001). 2.4 Het inkomen uit werk en woning als genoemd onder 1.1 betreft een AOW-uitkering … gegevens omtrent het wereldinkomen te verstrekken. De mogelijkheid om op grond van artikel 2.5 Wet IB 2001 te kiezen voor toepassing van de regels die gelden voor binnenlandse belastingplichtigen is, gelet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Costa Rica en geniet een wachtgelduitkering van het Ministerie van Defensie. Hij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0730
rechtbank oordeelt het hof dat belanghebbende niet voor de keuzeregeling van art. 2.5 Wet IB 2001 in aanmerking komt. Nederland is immers met Costa Rica geen regeling ter voorkoming van dubbele belasting
- BelastingrechtHoger beroepGeen werkelijke proceskostenvergoeding omdat de Hoge Raad zich nog niet heeft uitgesproken over de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5419
Raad zich nog niet heeft uitgesproken over de houdbaarheid van de keuzeregeling van artikel 2.5 Wet IB 2001. Wel werkelijke kostenvergoeding met betrekking tot de bestrijding van de correctie van het premie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 7.8, zesde lid, Wet IB 2001; regeling voor kwalificerende buitenlandse belastingplichtigen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 mei 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:3257
januari 2015 in werking getreden wetswijziging - waarbij de keuzeregeling van art. 2.5 Wet IB 2001 (oud) is vervangen door de regeling voor kwalificerende buitenlandse belastingplichtigen van art. 7.8, zesde lid, Wet IB
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:514
aangifte voor de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2005 op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 (tekst 2005) gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen. 2.2. Voor … heeft vooropgesteld dat de keuze voor fictieve binnenlandse belastingplicht op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 blijkens het tweede lid van deze bepaling niet geldt voor de toepassing van artikel
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:513
aangifte voor de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2005 op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 (tekst 2005) gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen. 2.2. Voor … heeft vooropgesteld dat de keuze voor fictieve binnenlandse belastingplicht op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 blijkens het tweede lid van deze bepaling niet geldt voor de toepassing van artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBeschikking inhaalregeling ex artikel 6 Uitvoeringsbesluit IB 2001: de rechtbank komt niet toe aan de…
Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ5663
komt niet toe aan de beoordeling van de vraag of de keuzeregeling van artikel 2.5 Wet IB 2001 in strijd is met het Europese recht, aangezien gegrondbevinding van eiseres' grieven niet
- BelastingrechtArt. 28 AWR. Aanslag vernietigd; geen belang bij beroep in cassatie, ook niet op grond van regels van…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0655
voor binnenlandse belastingplichtigen. 4.5 Noorderbos annoteert bij voornoemd arrest voor NTFR:(11) Is art. 2.5 Wet IB 2001 na het arrest Gielen een dode letter? De vraag is of art. 2.5 Wet … Nederland anno 2010 aftrekken, zonder te opteren als fictief binnenlands belastingplichtige ex art. 2.5 Wet IB 2001? Hij zou immers, verwijzend naar het arrest Gielen, kunnen stellen dat hij recht heeft
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2359
rechtbank. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. Tot 2015 gold artikel 2.5 Wet IB 2001, op grond waarvan buitenlandse belastingplichtigen konden opteren voor binnenlandse belastingplicht. Belanghebbende en haar echtgenoot hebben … werk en woning in mindering brengen. 4.2. In 2015 is de regeling van artikel 2.5 Wet IB 2001 vervangen door de in artikel 7.8 Wet IB 2001 opgenomen regeling van de kwalificerende
- BelastingrechtArt. 5.5 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag. Heffingvrij vermogen vormt een voordeel dat voortvloeit uit de…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1514
Wet IB 2001 zoals die gelden voor binnenlandse belastingplichtigen (als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001). 2.4 Het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen heeft belanghebbende in zijn aangifte als volgt … Staatssecretaris van Financiën evenwel het standpunt in dat door gebruik te maken van artikel 2.5 Wet IB 2001 recht op pro rata toepassing van het heffingvrije vermogen ontstaat, hetgeen past binnen
- Europees bestuursrechtArt. 6.31 Wet IB 2011, art. 63 VWEU. Aftrek van kosten van een in België gelegen monumentaal pand dat aldaar…
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW8359
inkomen uit sparen en beleggen van € 12.845. Belanghebbende heeft op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen. 2.4 In België bestaat … belastingplichtige komt wel in aanmerking voor aftrek van uitgaven voor monumentpanden (artikel 2.4 en 2.5 Wet IB 2001). 4.9 In de Memorie van Toelichting bij de Fiscale Verzamelwet
- BelastingrechtArtikel 39 EG. Zaak Renneberg. Nederlandse gemeenteambtenaar woont in België, waar hij geen inkomsten van…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4064
Artikel 39 EG. Zaak Renneberg. Nederlandse gemeenteambtenaar woont in België, waar hij geen inkomsten van betekenis verwerft. Negatieve inkomsten uit eigen woning in België aftrekbaar in Nederland.
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende woont in Duitsland en dreef in de vorm van een vennootschap onder firma een…
Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2292
moeten worden verbonden. 4. Nationale wet- en regelgeving(6) Wet- en regelgeving 4.1 Artikel 2.5 Wet IB 2001 luidde in 2007: 1. De binnenlandse belastingplichtige die niet gedurende het gehele kalenderjaar … situatie waarbij de feitelijke leiding van de vennootschap wordt verplaatst. Parlementaire behandeling artikel 2.5 Wet IB 2001 4.4 In de Memorie van Toelichting is bij artikel 2.5 van de Wet IB 2001
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Belanghebbende woont in Duitsland en dreef in de vorm van een vennootschap onder firma een…
Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2285
moeten worden verbonden. 4. Nationale wet- en regelgeving(6) Wet- en regelgeving 4.1 Artikel 2.5 Wet IB 2001 luidde in 2007: 1. De binnenlandse belastingplichtige die niet gedurende het gehele kalenderjaar … situatie waarbij de feitelijke leiding van de vennootschap wordt verplaatst. Parlementaire behandeling artikel 2.5 Wet IB 2001 4.4 In de Memorie van Toelichting is bij artikel 2.5 van de Wet IB 2001
- BelastingrechtCassatieArtikel 3 Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001 in strijd met artikel 49 VWEU? Gezamenlijk inkomen…
Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1722Aangehaald in 11 uitspraken
Belanghebbende en zijn partner hebben voor het jaar 2011 op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 (tekst 2011) gekozen voor behandeling als binnenlandse belastingplichtigen. Belanghebbende en zijn partner zijn fiscale
- BelastingrechtCassatieArt. 8.9a Wet IB 2001. De bijzondere verhoging van de heffingskorting voor een niet-premieplichtige is het…
Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:782Aangehaald in 9 uitspraken
heeft zij werkzaamheden verricht in haar woonland. Zij heeft op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen. Uit dien hoofde heeft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.