Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 mei 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV6594

Aegon heeft gehandeld in strijd met de op haar als procespartij rustende waarheidsplicht van artikel 21 Rv en daarmee onrechtmatig jegens [eiser]; * veroordeling van Aegon tot: - betaling … heeft Aegon gehandeld in strijd met de op haar als procespartij rustende waarheidsplicht van artikel 21 Rv. 3.3. Aegon voert verweer. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1706

Overeenkomstenrecht. Uitleg en uitvoering Profit Sharing Agreement (PSA). Haviltex-maatstaf. Beoordeling van alle relevante omstandigheden, waaronder wijze totstandkoming PSA, bewoordingen PSA en bedoeling partijen. Feitelijke oordelen niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Geen miskenning door hof dat…

Rechtbank Alkmaar|25 mei 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BQ6571

voldaan, zodat het verzoekschrift met spoed moest worden ingediend. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Artikel 21 Rv houdt in dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig … karakter van de onderhavige verlofprocedure brengt mee dat aan de zorg voor nakoming van art. 21 Rv door de advocaat die het verlof vraagt, hoge eisen moeten worden gesteld. Dat dient

Rechtbank Rotterdam|30 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU6288

Onrechtmatig handelen door de (ex-)voorzitter van de Raad van Toezicht van een Rotterdamse woningcorporatie en anderen (14), waaronder een adviseur en een professionele bemiddelaar, terzake een groot aantal vastgoedtransacties in met name de periode 1998-2003; vaststelling aansprakelijkheid; verwijzing naar…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2495

niet (in voldoende mate) de eis en de gronden heeft weergegeven als vereist door artikel 21 Rv jo artikel 111 lid 2 sub d Rv. Op grond van artikel 120 Rv brengt … tevens een juridische onderbouwing op te nemen, maar dat is niet verplicht. Wat de artikelen 21 Rv en 111 lid 3 Rv betreft, geldt dat op de niet-naleving daarvan geen nietigheid

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR3433

niet (in voldoende mate) de eis en de gronden heeft weergegeven als vereist door artikel 21 Rv jo artikel 111 lid 2 sub d Rv. Op grond van artikel 120 Rv brengt … tevens een juridische onderbouwing op te nemen, maar dat is niet verplicht. Wat de artikelen 21 Rv en 111 lid 3 Rv betreft, geldt dat op de niet-naleving daarvan geen nietigheid

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6417

proceskosten veroordeeld. 3.13 In grief I klaagt [appellante] erover dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 21 Rv de rechtbank verkeerd heeft voorgelicht door niet te vermelden dat zij ten tijde … door haar geleden schade kan aanspreken. De vraag of [geïntimeerde] in strijd met artikel 21 RV de rechtbank onjuist heeft voorgelicht, kan verder buiten behandeling blijven nu een bevestigend antwoord

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5223Aangehaald in 45 uitspraken

patiënt en dat De Rooyse Wissel in strijd met haar verplichting uit hoofde van art. 21 Rv. niet alle stukken betreffende de TBS-patiënt in het geding heeft gebracht. De klachten

Rechtbank Dordrecht|1 juni 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ7241

misleid of dat er sprake is van op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen. 4.9. Artikel 21 Rv. verplicht partijen van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Dit klemt … niet op straffe van nietigheid is voorgeschreven, neemt niet weg dat de voorzieningenrechter krachtens artikel 21 Rv aan het verzuim de gevolgtrekking kan verbinden die haar geraden voorkomt. Hiervoor is het navolgend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5749

maart 2010 de eiswijziging buiten beschouwing gelaten als sanctie op grond van art. 21 Rv op het feit dat – kort samengevat - NN c.s. bij de inleidende dagvaarding geen openheid van zaken hadden

Rechtbank Dordrecht|7 december 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BU6952

schriftelijk naar voren te brengen en niet pas ter zitting. De waarheidsplicht ex art. 21 Rv. omvat mede de norm dat partijen de voor de beslissing van belang zijnde gegevens

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7108Aangehaald in 11 uitspraken

juni 2011 is hieromtrent onder onderdeel A, punt 2 het vol-gende vermeld: “Artikel 21 Rv – Partijen zijn verplicht voor de be-slissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Rechtbank Groningen|4 januari 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BP6602

onder d en lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.). 3.2 Artikel 21 Rv. behelst onder meer de verplichting van partijen om de voor de beslissing van belang zijnde feiten

Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9725

februari 2009 de vordering van [appellant] als sanctie op de schending van art. 21 Rv afgewezen en de verminderde vordering van [geïntimeerde] toegewezen. [appellant] is voorts veroordeeld in de kosten van zowel

Rechtbank Assen|20 december 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BU9039

Daarnaast heeft zij echter ook in strijd met de op haar rustende 'waarheidsplicht' van artikel 21 Rv gehandeld. Immers, zij heeft bij dagvaarding expliciet gesteld dat [gedaagde] geen verweer heeft gevoerd, terwijl

Rechtbank Arnhem|9 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7690

geval is, is overigens sprake van schending - door [eisende partij] – van art. 21 rv. [eisende partij] zal met deze huurovereenkomst met [bedrijf Z]. een hogere huurprijs realiseren. De m2 prijs is thans

Rechtbank Haarlem|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9707

verweren aan. - Primair stelt [B.] dat [A.] handelt in strijd met de waarheidsplicht ex artikel 21 Rv door de kantonrechter foutief en onvolledig te informeren hetgeen volgens [B.] dient te leiden

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP6464

Hier is derhalve onmiskenbaar sprake van een onjuiste voorlichting van de rechtbank als waarop art. 21 Rv het oog heeft. De op dat onhoudbare standpunt gebaseerde vordering van Lock Expert

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:358

welke wijze de mediation is beëindigd, heeft [geïntimeerde] met een beroep op de waarheidsplicht (artikel 21 Rv) een aantal passages uit de mediationverslagen overgelegd. Hiertegen heeft [appellante] bezwaar gemaakt, stellende dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6528

voorts dat het kasboek, waarin de dagelijkse omzet werd genoteerd, op de voet van art. 21 Rv buiten beschouwing moet worden gelaten. Naar het oordeel van het hof bestaat daartoe geen grond