Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|20 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9983

vordering ex artikel 843a Rv, met producties; de incidentele conclusie houdende zekerheidstelling proceskosten ex artikel 224 Rv, met producties; de conclusie van antwoord in het incident tot zekerheidstelling, met producties; de akte … uitlating producties in het incident ex artikel 224 Rv. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 2 Inleiding 2.1. De rechtbank stelt voorop dat bij deze rechtbank eerder een grotendeels

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1074

geïntimeerde sub 1] en KBL; - incidentele conclusie tot zekerheidstelling voor de proceskosten ex artikel 224 Rv, met producties, van KBC; - conclusie van antwoord in de incidenten, met producties, van [appellant]; - antwoordakte … zover nodig, zullen worden vermeld. Het hof oordeelt als volgt. 2.3. Op grond van artikel 224 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1946

kunnen worden omdat Winning geen woonplaats of gewone verblijfplaats heeft in Nederland. 3.11. In artikel 224 Rv is in het eerste lid bepaald dat allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland … oorspronkelijke gedaagde, eiser wordende in hoger beroep, niet gehouden is tot de in artikel 224 Rv bedoelde zekerheidstelling. Laatstgenoemde bepaling is van toepassing. Immers Winning is oorspronkelijk gedaagde en zij heeft hoger

Gerechtshof Den Haag|22 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:670

december 2013 (hersteld op 4 februari 2014) is tussenarrest gewezen in het incident ex art. 224 Rv. Bij memorie van grieven in het principaal hoger beroep met producties hebben Altibajo c.s. acht … stellen voor de proceskosten voor een bedrag van € 25.000,-- (art. 353 Rv jo art. 224 Rv). Altibajo heeft deze zekerheid niet gesteld. Ook heeft zij niet op de voet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2735

incidenteel verzoek strekkende tot zekerstelling voor de proceskosten ex artikel 353 lid 2 jo 224 Rv, ingekomen ter griffie op 30 januari 2015, heeft [de curator] verzocht [appellante] te verplichten om voorafgaand … december 2015, heeft [appellante] verzocht het verzoek in incident van [de curator] ex artikel 224 Rv af te wijzen, met veroordeling van [de curator] in de kosten van dit incident

Rechtbank Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14426

bevoegdheidsincident; bevoegdheid Nederlandse rechter om kennis te nemen van vorderingen wegens inbreuken op Gemeenschaps- en Beneluxmerken en wegens onrechtmatige daad; zekerheidsstelling voor proceskosten; 97(5) GMVo; 6 EEX-Vo;

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2296

oktober 2015 heeft het hof een (tweede) tussenarrest (in een incident ex artikel 224 Rv) gewezen, waarnaar het hof verwijst. Daarna hebben [geïntimeerden] . de in hun akte uitlating producties van 3 maart

Rechtbank Rotterdam|25 mei 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4560

gefailleerde vennootschap in Nederland woonachtig c.q. gevestigd zijn. Van een situatie zoals bedoeld in artikel 224 Rv is derhalve geen sprake, zodat er geen grond is voor de verzochte zekerheidstelling. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:61

heeft daarop onder meer een incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidstelling voor de proceskosten (ex art. 224 Rv). 1.3 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 8 april 2015 het verzet van Sypesteyn

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5601

eventueel verhaal door IGC in Spanje gebruik kan worden gemaakt van Europese Verordeningen (vgl. art. 224 Rv). 2.6. Op grond van het vorenstaande zal de rechtbank het verzoek tot aanvulling

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3654

stelt voorop dat de onderhavige zaak niet ziet op een situatie zoals bedoeld in artikel 224 Rv waar de wetgever heeft bepaald dat allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9126

verklaard omdat CLC in strijd met het incidentele tussenvonnis van 18 maart 2015 (ex artikel 224 Rv) geen zekerheid heeft gesteld. CLC is in reconventie in de proceskosten veroordeeld. 5 De beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1329Aangehaald in 6 uitspraken

Erfrecht. Aandeel in goed van de nalatenschap verbeurd wegens opzettelijke verzwijging van dat goed? Art. 3:194 lid 2 BW, vereisten. Vervalt de sanctie na inkeer? Vergelijking met art. 1:135 lid 3 BW (HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3475, NJ 2016/15). Stelplicht en bewijslast. Grenzen rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:62

heeft daarop onder meer een incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidstelling voor de proceskosten (ex art. 224 Rv). 1.4 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 8 april 2015 het verzet van Sypesteyn

Rechtbank Amsterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:880

vonnis in het incident van 25 juni 2014; de incidentele conclusie tot zekerheidstelling ex artikel 224 Rv van Feadship; de incidentele antwoordconclusie, met een productie; het vonnis in het incident

Rechtbank Den Haag|13 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3789

incidentele conclusie van 19 maart 2014 heeft Seva zekerheidstelling op de voet van artikel 224 Rv gevorderd, welke vordering bij vonnis van 27 augustus 2014 is toegewezen. De rechtbank heeft haar beslissing