Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3582

gegrondheid van het verweer moeten worden beoordeeld. Daarbij is de rechter ingevolge art. 24 Rv gebonden aan de feiten die de partij die belang heeft bij toepassing van de regel aan haar

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7141

grondslag mist. Anders dan het onderdeel betoogt, heeft het hof niet in strijd met art. 24 Rv. of in strijd met fundamentele beginselen van procesrecht het verweer van BoVe aangevuld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4753

geen hierop gerichte stellingen had aangevoerd heeft de rechtbank in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld. 4.8.4. Ten overvloede overweegt het hof dat de tegen

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI0241

executeren vonnis. Bovendien onderzoekt en beslist de rechter op grond van artikel 24 Rv de zaak op de grondslag van hetgeen partijen aan hun vordering of verweer ten gronde hebben gelegd, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK4520

middel. 5. Het middel faalt. Uit art. 25 Rv, gelezen in samenhang met art. 24 Rv, volgt dat het hof bevoegd en gehouden was de vorderingen van [eiser] c.s. toe te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0859

mindere besloten ligt". Het rechterlijk verbod tot aanvulling of wijziging van de feitelijke grondslag (art. 24 Rv) staat naar haar mening aan een ambtshalve veroordeling tot kansschade niet

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK0174

probandum de woorden "feiten en omstandigheden waarop gebaseerd kan worden" op te nemen artikel 24 Rv heeft geschonden. Het hof volgt [appellant] niet in zijn onbegrijpelijke betoog op dit punt. De grief

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5845

voor de rechter en de wederpartij duidelijk is; dit vloeit voort uit art. 24 Rv, zie zeer recent HR 17 oktober 2008, RvdW 2008, 953 (LJN: BE7201) en voorts Snijders/Wendels

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK0200

grief 4 betogen [persoonsnaam appellant 1] c.s. dat de rechtbank in strijd met artikel 24 Rv de zaak niet heeft onderzocht op hetgeen zij daaraan ten grondslag hebben gelegd. Deze grief ontbeert

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1619

cassatieverzoekschrift opgesomde) gedingstukken. 2.3. Uitgangspunt voor de beoordeling is de regel van art. 24 Rv, dat de rechter de zaak onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen aan hun vordering

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7411

Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; nietigheid, nawerkbaarheid, stelplicht- en bewijslastverdeling; passeren van bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2668

eiser] niet gedaan. Het hof zoekt met de zojuist genoemde vaststelling, in overeenstemming met artikel 24 Rv, aansluiting bij het door partijen zelf gekozen uitgangspunt inzake de bewijslastverdeling aangaande het causaal verband

Gerechtshof Arnhem|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7345

Faillissementsperikelen rijksambulances.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2958

noot A-G - niet of onvoldoende inbaar is, heeft het hof volgens het middel art. 24 Rv geschonden, althans is dat oordeel in het licht van die gedingstukken onbegrijpelijk. Indien

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5263

dienen echter zelf feiten en omstandigheden aan te voeren ter onderbouwing van hun vordering (art. 24 Rv.). De klacht miskent dat de vraag of [betrokkene 1] als opdrachtnemer onzorgvuldig heeft gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4337

eerder aanhangig gemaakte procedure aan te haken, valt het ook minder goed met artikel 24 Rv te verenigen dat de rechtbank in de onderhavige procedure stukken in de beoordeling betrekt

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4033

heeft gebaseerd. Klacht 3.3 3.3.5 Klacht 3.3 klaagt dat het Hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering heeft aangevuld door aansprakelijkheid aan te nemen op grond

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9917

Familierecht. Partneralimentatie na tweede huwelijk, verlenging van alimentatieduur; duur eerste huwelijk ingevolge art. 1:166 BW meetellen bij duur huwelijk als bedoeld in art. 1:157 lid 6 BW; uitleg echtscheidingsconvenant; hoger beroep, grievenstelsel, ontvankelijkheid incidenteel appel.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9287

verzoek of verweer ten grondslag hebben gelegd, tenzij uit de wet anders voortvloeit (art. 24 Rv). De man heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat de vrouw met een ander samenleeft

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7141

wordt uitgewerkt. Volgens onderdeel 1.1 heeft het hof in rov. 4.7 in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer van BoVe aangevuld. BoVe heeft niet aan haar verweer