Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3085

subonderdeel II.5 wordt in de eerste plaats geklaagd dat het hof in strijd met artikel 24 Rv de feitelijke grondslag van de stellingen en verweren van [verweerster] heeft aangevuld, nu in gedingstukken

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1406

Arbeidsrecht. Niet als vaststellingsovereenkomst aan te merken afspraak over beloning tussen werkgever en werknemer waarin werknemer een op fiscaalvriendelijk wijze te berekenen aandeel in het bruto resultaat van een een uiteindelijk niet uitgevoerd project is toegekend. Belastingheffing niet te verdisconteren in de -…

Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4936

wederom klaagt over miskenning van de grenzen van de rechtsstrijd en schending van art. 24 Rv. door het hof, is gegrond. [Eiser] heeft onweersproken gesteld (zie hiervoor in 3.2.4) dat stallingkosten betaald

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6554

orde. 3.2 Bij grief 1 voert [ Appellant ] aan dat de rechtbank, in strijd met art. 24 Rv, aan het vonnis ten grondslag heeft gelegd dat de bestaande gebruiksovereenkomst is opgezegd. Die opzegging

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6852

gevallen waarin, in de termen van art. 24 Rv., "uit de wet anders voortvloeit"; zie, mutatis mutandis, EHRM 8 november 2005, Appl. nr. 54797/00 (H.F./Slowakije), rov. 38. 9 Een brief

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9851

Deze onderdelen klagen dat het hof in strijd met de wet - bedoeld zal zijn: art. 24 Rv - de feiten of de stellingen van de vrouw heeft aangevuld waar

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4802

feitelijke instanties geen beroep gedaan. Het staat de rechter in verband met art. 24 Rv niet vrij zijn beslissing te baseren op rechtsgronden die weliswaar zouden kunnen worden afgeleid

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8690

orde. 3.2 Bij grief 1 voert [appellant] aan dat de rechtbank, in strijd met art. 24 Rv, aan het vonnis ten grondslag heeft gelegd dat de bestaande gebruiksovereenkomst is opgezegd. Die opzegging

Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9756

waarvan [geïntimeerde] tot het verrichten van deze werkzaamheden was gehouden. Wegens het bepaalde in artikel 24 Rv. zal het hof daarom niet onderzoeken of in die eventuele nadere of aanvullende overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2739

vullen. 7 Voorzover het onderdeel erover klaagt dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag heeft aangevuld, faalt het. [Verweerder] c.s. hebben aangevoerd dat er geen aanleiding

Rechtbank Zutphen|26 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR4692

vorderingen wier rechtsgevolgen ter vrije beschikking van partijen staan, passende lijdelijkheid als bedoeld in artikel 24 Rv niet voldoende in acht neemt. 4.3.4. Waar het beginsel van de partijautonomie met zich brengt

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP6469

haar bezwaren ongegrond zijn. 4.12 Ook de stelling van de vrouw dat de rechtbank artikel 24 Rv heeft geschonden, gaat niet op. Voor zover zij betoogt dat de rechtbank ten onrechte stukken

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8689

bovendien) buiten de grenzen van de rechtsstrijd te zijn getreden, althans in strijd met art. 24 Rv een niet door [verweerster] aangevoerd verweer aan zijn beslissing ten grondslag te hebben gelegd

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6921

hebbende partij ter onderbouwing van haar vordering of verweer zijn aangevoerd. Dit volgt uit artikel 24 Rv. 2.17 Tussen partijen is niet in geschil dat rekening [001] een rekening was waarop zowel

Gerechtshof Arnhem|5 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR3964

incidentele conclusie genomen met een vordering tot inzage / afschrift van bescheiden (ex art. 843a jo 24 Rv en art. 208/209 Rv). Bij (vijfde) tussenvonnis van 11 juli 2007 heeft de verstaan

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4204

Persoonlijke aansprakelijkheid curator? Voor zover curator bij uitoefening taak niet is gebonden aan regels, komt hem in beginsel ruime mate van vrijheid toe. Bij toepassing Maclou-norm (HR 19 april 1996, LJN ZC2047, NJ 1996/727) moet rechter vraag beantwoorden of, uitgaande van bedoelde vrijheid, een over voldoende…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9889

toepassen van het recht. Het eerste zou in strijd met artikel 149 lid 1 respectievelijk 24 Rv zijn geweest. Tot het tweede was het hof gelet op artikel 25 Rv gerechtigd

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9575

levering, zodat het hof daar dan ook terecht - indachtig de uit artikel 24 Rv voortvloeiende verplichting de door partijen getrokken grenzen van de rechtsstrijd te respecteren - niet op is ingegaan

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8459

door het hof gehanteerde afwijzingsgrond niet heeft beroepen. Het hof heeft derhalve art. 24 Rv geschonden en/of een onbegrijpelijk oordeel gegeven, aldus het onderdeel. 18. Het onderdeel faalt. Met zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

orde te stellen, buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden en art. 24 Rv heeft miskend. 2.4 Nu de vraag naar de toelaatbaarheid van het ambtshalve aan de orde stellen