Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:618

Pensioenrecht. Procesrecht. Art. 19 Pw/art. 7:613 BW en art. 20 Pw. Wijzigingsbeding in arbeidsovereenkomst en (t.b.v. werkgever) in pensioenreglement. Wijziging van onvoorwaardelijke toeslag voor deelnemers. Financieringsafspraken in uitvoeringsovereenkomst. Zwaarwichtig belang. HR 29 november 2019,…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:617

Pensioenrecht. Procesrecht. Art. 19 Pw/art. 7:613 BW en art. 20 Pw. Wijzigingsbeding in arbeidsovereenkomst en (t.b.v. werkgever) in pensioenreglement. Wijziging van onvoorwaardelijke toeslag voor deelnemers. Financieringsafspraken in uitvoeringsovereenkomst. Zwaarwichtig belang. HR 29 november 2019,…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:557

zitting is aangevuld door de onafhankelijke psychiater (onderdeel 1 en 2a), in strijd met art. 24 Rv de grondslag van het verzoek is aangevuld met de inhoud van de door betrokkene voorafgaand

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3331

daaraan ten grondslag gelegde motivering komt [appellante] met zeven grieven op. Schending artikel 24 Rv? 4.2 Met grief I klaagt [appellante] erover dat de rechtbank het in eerste aanleg door [geïntimeerde] gevoerde … stelt dat de rechtbank hiermee op ongeoorloofde wijze buiten de rechtsstrijd is getreden en artikel 24 Rv heeft geschonden. 4.3 [appellante] heeft geen zelfstandig belang bij deze grief. Uit hetgeen

Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1108Aangehaald in 17 uitspraken

ingeschreven had moeten worden. Daarnaast klaagt het onderdeel dat het hof in strijd met art. 24 Rv heeft geoordeeld dat in verband met het causale stelsel

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1025Aangehaald in 5 uitspraken

Verbintenissenrecht. Miskenning van art. 6:83, aanhef en onder a, BW met betrekking tot het van rechtswege intreden van verzuim wegens het verstrijken van een fatale termijn? Onbegrijpelijk passeren van een bewijsaanbod? Te strenge eisen gesteld aan een ingebrekestelling?

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:679Aangehaald in 5 uitspraken

Verbintenissenrecht; procesrecht; opzegging duurovereenkomsten, afwikkeling relatie, causaal verband tekortkomingen en onrechtmatige daad en schade, toepassing HR 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:141, NJ 2018/98 (Goglio/SMQ Groep); grenzen rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:251

Uitleg splitsingsakte. Horecaverbod?

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:235

Erfrecht. Beding in huwelijkse voorwaarden; uitkering aan echtgenote uit hoofde van nakoming natuurlijke verbintenis; uitkering bij overlijden of bij echtscheiding; quasi-legaat in zin art. 4:126 lid 2, onder c, BW?

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:260

Vruchtgebruik op vorderingen tot betaling van huurpenningen; rechtsgeldigheid; gesloten stelsel van goederenrecht; vruchtgebruikobject en vruchten; inningsbevoegdheid; zaaksvervanging; misbruik van bevoegdheid; onrechtmatig profiteren van wanprestatie

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1076

onderdeel: het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden en heeft art. 24 Rv miskend door in de stellingen van de curator een Peeters/Gatzen -vordering te lezen, en vervolgens … slot, bevat de klacht dat het hof in het licht van het voorgaande art. 24 Rv heeft miskend door toe te wijzen wat niet was gevorderd. 4.12 De klachten lenen zich voor

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:388

Procesrecht. Overeenkomstenrecht. Devolutieve werking appel. Algemene voorwaarden. Art. 6:233 onder b en 6:234 lid 1 BW. Toedoen gebruiker vereist voor bekendheid met voorwaarden in zin HR 1 oktober 1999, NJ 2000/207? Gebruiker in zin art. 6:231 BW. Meermalig gebruik in zin art. 6:235 lid 3 BW.

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:234

Renvooiprocedure; eiswijziging; sale and operational lease back van economische eigendom registergoed; kwalificatie; contractuele schadevergoedingsvordering; grenzen rechtsstrijd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6989

wijst erop dat [geïntimeerde] dit niet had gevorderd zodat sprake is van strijd met artikel 24 Rv en dat [naam1 ] zich hier niet of onvoldoende tegen heeft kunnen verweren. Verder stelt [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6353

minderjarige] in een voorziening voor jeugdzorg, gezinshuishuis of pleegzorginstelling in strijd met artikel 24 Rv heeft beslist. Blijkens zijn overweging op pagina 6 van de bestreden beschikking heeft de kinderrechter geprobeerd aansluiting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4180

toegestaan om de feitelijke grondslag van het beroep op verjaring aan te vullen (zie art. 24 Rv en HR 10 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:20). Omdat [appellant] in de toelichting

Rechtbank Amsterdam|1 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5021

Nederlandse rechtssysteem van een eenvoudige procedure voor onbetwiste geldvorderingen, het processuele uitgangspunt van artikel 24 Rv en de verdere feitelijke ontwikkelingen na dagvaarding in de onderhavige zaak. Subsidiair, dus voorwaardelijk, brengt eiseres

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

niet volgen. DHL c.s. stellen terecht dat de rechter volgens artikel 24 Rv alleen mag onderzoeken en beslissen op (basis van) de feiten of rechten die partijen aanvoeren. Zoals uit artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2346

deze bepaling ten onrechte niet zijn aangevuld. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat artikel 24 Rv bepaalt dat ‘de rechter de zaak onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:359

onvoldoende gemotiveerd, aldus het middel. 2.4 Het recht zou ook zijn geschonden, met name artikel 24 Rv omdat de rechter zijn oordeel, dat de combizitting kennelijk eerder was aangevraagd dan de aansluitende