Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|4 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK4826

Nederlandse rechter bevoegd is ten grondslag heeft gelegd en de rechter ingevolge artikel 25 Rv ambtshalve de rechtsgronden aanvult. 2.16. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank de vordering van Punch

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK2769

heeft gebaseerd. Voor zover nodig dient de kantonrechter ambtshalve de rechtgronden aan te vullen (artikel 25 Rv). 4.8 Het Prepensioenfonds heeft verschuldigd terugbetaald 4.8.1 De stelling van [gedaagde partij] (dupliek in conventie

Rechtbank Rotterdam|26 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI6160

Gezien de verplichting van de rechter tot ambtshalve aanvulling van rechtsgronden op grond van artikel 25 Rv zal de kantonrechter toepassing geven aan artikel 6:230 lid 2 BW. Alle argumenten

Gerechtshof Arnhem|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7345

Faillissementsperikelen rijksambulances.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8402

partij die die feiten "inbracht" graag zou zien, is natuurlijk niet met art. 24 en/of 25 Rv. in strijd. Conclusie Ik concludeer tot verwerping, met toepassing van art. 81 RO. De Procureur

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7007

grenzen van de rechtsstrijd is getreden en heeft gehandeld in strijd met art. 24 en 25 Rv door ambtshalve een ontzeggingsgrond voor de omgang aanwezig te achten. Onderdeel 2.4 - dat nader

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1224

377c BW zou gaan. 3.14. Niettegenstaande de mogelijkheid die art. 25 Rv tot op zekere hoogte biedt voor ambtshalve aanvulling van rechtsgronden, meen ik dat hetgeen in nrs. 3.12-3.13 is vermeld

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5263

vervuiling van de bodem.(25) 2.22 De rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan (art. 25 Rv.). Partijen dienen echter zelf feiten en omstandigheden aan te voeren ter onderbouwing van hun vordering

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ3358

grond van dit artikel. De rechtbank zal dan ook, mede in aanmerking nemende artikel 25 Rv, artikel 2:248 BW toepassen. 5.21. Voormelde gegrond bevonden verwijten leveren onbehoorlijk bestuur

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4522

rechtbank (art. 24 Rv), maar een toegestane en zelfs geboden ambtshalve aanvulling van rechtsgronden (art. 25 Rv). 15. Desgevraagd door de rechtbank heeft SNSPF bij haar (vooraf ingezonden) nadere conclusie ter comparitie

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9458

andere vorderingen op basis van het gebleken substraat (wel) toewijsbaar zouden kunnen zijn. Art. 25 Rv. verplicht de rechter niet om rechtsgronden en daarop te baseren vorderingen te onderzoeken wanneer een partij

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5255

onderdeel heeft het hof, door in dit verband niet ambtshalve rechtsgronden aan te vullen, art. 25 Rv geschonden. 2.5 Het onderdeel kan niet tot cassatie leiden. De stelling dat niet of niet

Rechtbank Utrecht|23 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3965

onderhavige, binnen de grenzen van de feitelijke grondslag van de standpunten van partijen, ingevolge artikel 25 Rv ambtshalve de rechtsgronden dient aan te vullen. Dit impliceert dat, ingeval mocht worden geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7324

uitsluitend op de stellingen van partijen te hebben gebaseerd, zonder op de voet van art. 25 Rv de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, op gebrek aan belang. 32. Hetzelfde geldt voor subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6514

Anders dan Crescendo meent, is voor Haviltex-beschouwingen (al dan niet met toepassing van art. 25 Rv.) slechts plaats voorzover de stellingen van partijen daarvoor voldoende aanknopingspunten bieden. Ten dele

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AY9937

voorlichting door de partijen). De term `recht' in art. 48 Rv. [oud, thans art. 25 Rv.; PJW] en in art. 8:69 Awb omvat ook buitenlands recht, al omvat dezelfde term

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7568

klacht aangevoerd dat het hof in strijd met het bepaalde in art. 24 Rv en 25 Rv de stellingen van Karjaportti heeft aangevuld, waar Karjaportti zich in de feitelijke instanties niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1248

305a BW, art. 25 Rv, art. 30 Rv en art. 121 GW, alsmede over verzuim van vormen. Het middel is onder andere gericht tegen

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0855

beoordeling betrekken(15). 2.11 Daarnaast wordt de verwijzingsrechter geacht ambtshalve rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv). Ook hier geldt echter: mits de verwijzingsrechter daarbij blijft binnen de grenzen van de rechtsstrijd