Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL3778

geheel congruente wijze waarop de inleidende dagvaarding was opgesteld, de vordering, met toepassing van artikel 25 Rv, zo heeft mogen opvatten dat [geïntimeerde] betaling van loon vorderde omdat hij zich weer beschikbaar

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5236

buurweg). In het kader van de verplichting tot het aanvullen van rechtsgronden (artikel 25 Rv) zal het hof ook de grondslag ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW) onderzoeken. Het hof heeft deze

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1422

sprake van een rechtsoordeel, waarvoor niet is vereist dat partijen daarop beroep hebben gedaan (art. 25 Rv.). 17. De onderdelen 4.3 en 4.4 miskennen dat uit het primaire petitum van het (door

Gerechtshof Arnhem|23 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL6032

zoverre treft de grief geen doel. Of de rechtbank ambtshalve (op de voet van art. 25 Rv) de Wet hvbz en het daarbij behorende Besluit had moeten toepassen, kan in het midden

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM7619

zeggen: uit kracht van een andere wetsbepaling als zoëven bedoeld. Derhalve moet – gezien artikel 25 Rv: zonodig ambtshalve – worden onderzocht of in de wet een grondslag is te vinden voor de door

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO9065

gezamenlijk ouderlijk gezag zouden (moeten) uitoefenen. Het hof verwijst in dit opzicht ook naar artikel 25 Rv. Zoals hiervoor overwogen worden partijen ernstig verdeeld door en communiceren zij uiterst gebrekkig over

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1634

Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Schadeloosstelling. Ingevolge art. 45l lid 1 en 54t lid 1 in verbinding met art. 52 lid 2 Ow. geen cassatieberoep tegen tussenvonnis waarin niet de onteigening is uitgesproken, het voorschot is bepaald of de uitspraak is gedaan over de uit te keren schadeloosstelling.…

Rechtbank Haarlem|21 juli 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN1852

Coldstore. 4.15. De rechtbank begrijpt deze stellingen van ZZ Coldstore (de rechtsgronden conform artikel 25 Rv aanvullend) aldus dat zij betoogt dat de door GR Food Services geleden schade, zo die vast

Rechtbank Rotterdam|23 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM4459

feitelijk kader voor deze rechtsgrond hebben geschapen, vult de voorzieningenrechter op basis van artikel 25 Rv ambtshalve de rechtsgrond van de vordering I in die zin aan. 4.3.2. Artikel 843a Rv voorziet

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1421

deze aan zijn oordeel zijn voorgelegd. Daaraan doet het bepaalde in art. 25 Rv. niet af. Waneer bijvoorbeeld de Rechtbank heeft geoordeeld dat er verarming is en daartegen geen grief is gericht

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1808

aangevoerd of dat hij andere grondslagen heeft aangevoerd, was het hof op grond van art. 25 Rv bevoegd de rechtsgronden aan te vullen. 27. Subonderdeel III.b strekt kennelijk ten betoge

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7808

gevoerde rechtsstrijd. Het betreft niet een aangelegenheid van openbare orde, waaraan het hof ingevolge artikel 25 Rv ambtshalve aandacht had moeten schenken. onderdeel d 2.12 Onderdeel d bevat de klacht

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1260

grond van - als door de kantonrechter nader juridisch te duiden op de voet van artikel 25 Rv - de artikelen 1:88 jo 1:89 BW, hetgeen volgens [M] betekent dat de latere

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9711

heeft daarop in het kader van zijn plicht tot aanvulling van rechtsgronden (art. 25 Rv.) in rechtsoverweging 7 onderzocht of de door [verweerder] c.s. aan hun vordering ten grondslag gelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7061

wordt in middel 4 betoogd dat het hof ten onrechte niet - met toepassing van artikel 25 Rv, dat de rechter verplicht rechtsgronden ambtshalve aan te vullen - de verkoop van de varkens-rechten

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1258

middel beoogt te klagen dat het hof verzuimd heeft die rechtsgrond met toepassing van art. 25 Rv ambtshalve bij te brengen, faalt de klacht omdat de man noch binnen het door

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6196

kent en zonodig binnen het kader van de klacht ambtshalve dient aan te vullen (art. 25 Rv.)." Dit brengt naar zijn mening mee dat het middel minimaal moet inhouden welke rechtsregel

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6373

gevolg dat uitgangspunt had dienen te zijn - zo nodig met toepassing van art. 25 Rv. - dat het effectendepot aan partijen in gezamenlijke eigendom toebehoort, tenzij de man aannemelijk zou weten dat maken

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9637

Overeenkomstenrecht. Uitleg van met het oog op voorgenomen echtscheiding gesloten overeenkomst; Haviltexmaatstaf; geen verdiscontering van art. 7:177 BW in de overeenkomst; geen verplichting tot een (notarieel vast te leggen) schenking ter zake des doods. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6125

zijn om een vaststellingsovereenkomst aan te nemen: de rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan (art. 25 Rv). Op zich is de kwalificatie van het onderhandelingsresultaat als een vaststellingsovereenkomst niet onbegrijpelijk: reeds