48 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtBelanghebbende is eigenaar van een aantal verhuurde woningen. De huurders van de woningen genieten…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2574
Belanghebbende is eigenaar van een aantal verhuurde woningen. De huurders van de woningen genieten huurbescherming. De huurbescherming brengt mee dat belanghebbende de huur niet kan opzeggen, niet kan aanpassen aan marktconforme prijzen en dat de huur jaarlijks maximaal mag worden geïndexeerd met een in de…
- Civiel recht overigOverheidsaansprakelijkheid. Arbeidsrecht. Opbouw vakantiedagen tijdens ziekte, art. 7:635 lid 4 (oud) BW…
Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:356
Overheidsaansprakelijkheid. Arbeidsrecht. Opbouw vakantiedagen tijdens ziekte, art. 7:635 lid 4 (oud) BW. Strijd met Richtlijn 93/104/EG en Richtlijn 2003/88/EG. HvJEU 26 juni 2001, zaak C-173/99, ECLI:EU:C:2001:356,NJ2002/2 (Bectu) en HvJEU 20 januari 2009, C350/06 en C-520/06, ECLI:EU:C:2009:18, NJ 2009/252…
- Civiel recht overigOverheidsaansprakelijkheid. Arbeidsrecht. Opbouw vakantiedagen tijdens ziekte, art. 7:635 lid 4 (oud) BW…
Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:357
Overheidsaansprakelijkheid. Arbeidsrecht. Opbouw vakantiedagen tijdens ziekte, art. 7:635 lid 4 (oud) BW Strijd met Richtlijn 93/104/EG en Richtlijn 2003/88/EG. HvJEU 26 juni 2001, zaak C-173/99, ECLI:EU:C:2001:356,NJ2002/2 (Bectu) en HvJEU 20 januari 2009, C350/06 en C-520/06, ECLI:EU:C:2009:18, NJ 2009/252…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03888 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:642
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03888 naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 5 juli 2012, nr. 11/00917, ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0724. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Referentieobjecten. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur in voldoende mate rekening heeft…
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL3741
omdat geen inpandige opneming heeft plaatsgevonden, doch vanwege het bepaalde in artikel 26a Wet WOZ de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 3.5. De Inspecteur heeft de onroerende zaak in augustus 2008 inpandig … welke volgens belanghebbende ten hoogste € 306.600 kan zijn. 4.2. Belanghebbende meent, dat artikel 26a Wet WOZ met betrekking tot de waardevermindering van € 16.500 onjuist is toegepast, dat artikel 17, tweede
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigOp grond van artikel 7:11 van de Awb is het verweerder toegestaan om in de uitspraak op bezwaar bij de…
Rechtbank Haarlem|13 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW3136
moeten worden op € 516.396. Eiser is van mening dat de drempel van artikel 26a Wet Woz daarom in zijn geval niet van toepassing is. 5.5. De rechtbank overweegt dat verweerder … deze waarde, die door eiser niet wordt betwist, heeft verweerder met inachtneming van artikel 26a Wet woz terecht beslist dat de drempel, die in het onderhavige geval € 20.000 bedraagt, niet werd overschreden
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Voor appartement omstreeks de peildatum aan projectontwikkelaar betaalde prijs vormt de WOZ-waarde.
Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK4812
WOZ beschikking: € 250.000,00 Berging 1 = € 3.307 Marge artikel 26a Wet WOZ: € 240.000,00 Parkeerplaats = € 12.508 Totaalwaarde € 242.000 Afgerond € 242.000” 2.4 In hoger beroep heeft de Ambtenaar als bijlage 2 van zijn … WOZ beschikking: € 250.000,00 Berging 25 m³ x € 500,00 = € 12.500 Marge artikel 26a Wet WOZ: € 240.000,00 Parkeerplaats = € 12.508 Totaalwaarde € 241.008 Afgerond € 241.000” 2.5 Tot de stukken van het geding behoort
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in (sprong)cassatie van [X]…
Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1312
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in (sprong)cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank te ‘s Gravenhage van 14 december 2012, nr. AWB 12/2295, ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8894. Op 1 november 2010 is de moeder van belanghebbende, erflaatster, overleden.…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe in artikel 26a van de Wet Woz geformuleerde drempel geldt evenzeer voor beroep tegen de uitspraak op…
Rechtbank Haarlem|16 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV1972
Wet Woz wezenlijk afwijkt van de bij beschikking vastgestelde waarde. Uit artikel 26a Wet Woz volgt, naar het oordeel van de rechtbank, dat de in dit artikel geformuleerde drempel evenzeer geldt voor … lager bedrag vastgesteld dient te worden dan € 289.796, wordt de grens van artikel 26a Wet Woz niet overschreden zodat de waarde van € 296.753 geacht wordt juist te zijn. 5.5. Gelet
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3288
voornoemd arrest tot de slotsom gekomen dat het bestuursorgaan en de rechter artikel 26a Wet WOZ in alle gevallen buiten toepassing dienen te laten. De rechtbank overweegt dat verweerder gelet … waarde zoals deze door de rechtbank in verband met de onverbindendheid van artikel 26a Wet WOZ is verminderd tot € 399.000, niet te hoog is. Het Hof kan zich geheel vinden
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWaardering onroerende zaken. Objectafbakening. Vraag aan de orde of de objecten bestemd zijn om als een…
Rechtbank Groningen|19 april 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:BB4089
geworden dat dit leidt tot een overschrijding van de bezwaardrempel als bedoeld in artikel 26a Wet WOZ (5% van € 169.785,-, zijnde € 8.489,25). Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder middels … juist is. Dit leidt evenwel niet tot een waardeverschil dat de bezwaardrempel van artikel 26a Wet WOZ overschrijdt. In dit geval is de drempel € 5.662,50, zijnde 5% van € 113.250,-. Deze omstandigheid
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde beneden- en bovenwoning. Taxatierapport Belastingdienst niet bruikbaar. Incidenteel hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9877Aangehaald in 13 uitspraken
hoge waarde. Bovendien zou verweerder op deze wijze het (oude) artikel 26a Wet WOZ via een achterdeur weer nieuw leven in blazen. De waarde van de [a-straat] 6-H dient derhalve
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde van lidmaatschapsrecht vereniging van eigenaren behoort niet tot waarde van onroerende zaak.
Gerechtshof Arnhem|20 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT6224
Raad van 22 oktober 2010, nr. 08/02324, LJN BL1943, waarin is geoordeeld dat artikel 26a Wet WOZ buiten toepassing blijft - tot vermindering van de vastgestelde waarde voor het kalenderjaar
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld…
Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2985
nummer BL1943) tot de slotsom is gekomen dat het bestuursorgaan en de rechter artikel 26a Wet WOZ in alle gevallen buiten toepassing dienen te laten, wegens strijdigheid met artikel
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft met het taxatierapport en de daarin opgenomen vergelijkingspanden aannemelijk…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN9599
vastgestelde waarde, aangezien die vermindering van de waarde binnen de grenzen van artikel 26a Wet WOZ ligt (afwijking minder dan 3% van de vastgestelde waarde van de woning en tevens minder
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde van de distributieloodsen bepaald inclusief omzetbelasting op grond van de fictie van art. 17…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2507
hoog zijn vastgesteld. De beslissing van de rechtbank, genomen onder toepassing van artikel 26a Wet WOZ, is in strijd met de latere beslissing van de Hoge Raad in zijn arrest
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De met ingang van 1 januari 2010 ingevoerde regeling in art. 5.20, derde lid, Wet IB 2001…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:437
Inkomstenbelasting. De met ingang van 1 januari 2010 ingevoerde regeling in art. 5.20, derde lid, Wet IB 2001 en de uitvoering daarvan in art. 17a Uitvoeringsbesluit IB 2001 is in het geval van belanghebbende in strijd met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor bepaling WOZ-waarde is relevant dat de woning over de normale nutsvoorzieningen beschikt. In hoeverre…
Rechtbank Groningen|12 april 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6376
ander oordeel omdat in dat geval de zogeheten bezwaardrempel als bedoeld in artikel 26a Wet WOZ niet wordt overschreden. Eiser heeft gesteld dat de woning onder meer niet over centrale verwarming
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerbindendheid artikel 21, vijfde lid, Successiewet 1956. De rechtbank oordeelt dat de waardering naar de…
Rechtbank 's-Gravenhage|20 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8704
Wet WOZ, waar een onjuiste waardevaststelling op grond van de Fierensmarge van artikel 26a Wet WOZ door de heffingsambtenaar niet aangepast hoefde te worden - hetgeen de Hoge Raad in strijd met artikel
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die de conclusie…
Gerechtshof 's-Gravenhage|25 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP9869
primaire besluit. Het verschil hiertussen overschrijdt echter niet de bezwaarmarge van artikel 26a Wet WOZ. Tevens wijst [de Inspecteur] er op dat de WOZ-waarde van een woning dient te worden bepaald
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.