Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1818

Artt. 17, 22 en 28 Wet WOZ. Eigen verkoopcijfer dat is gerealiseerd 18 maanden voor de waardepeildatum kan, ook vanwege een grote verbouwing van de woning, niet als enig uitgangspunt dienen voor

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759

hiervoor in 2.3 bedoelde zin. Degene die een dergelijk belang heeft kan volgens artikel 28 Wet WOZ aanspraak maken op een te zijnen aanzien te nemen medebelanghebbendebeschikking. Anders dan het middel betoogt … tweede is de weg van bezwaar tegen een medebelanghebbendebeschikking op de voet van artikel 28 Wet WOZ. Het arrest geeft echter geen antwoord op de vraag of de belastingplichtige moet kiezen tussen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4993

WOZ-beschikking; procesbelang; art. 22, 24, 26 en 28 Wet WOZ; art. 26a AWR; Belanghebbende heeft ter zake van een woning waarin hij en zijn ex-echtgenote voorheen samen woonden een eigen

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:903

niet is vastgesteld. U heeft verzocht om een beschikking uit hoofde van artikel 28 Wet WOZ, de zogenoemde medebelanghebbendebeschikking. Aan uw verzoek wordt niet tegemoet gekomen omdat er nog geen reguliere beschikking … wet volgt dat de beschikking waarom u verzoekt (een beschikking op grond van artikel 28 Wet WOZ) in de plaats treedt van een eerder afgegeven beschikking. Omdat er geen eerder afgegeven beschikking

Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:633Aangehaald in 37 uitspraken

WOZ-waarde kan de gemeente verzoeken een WOZ-beschikking te nemen (art. 28 Wet WOZ). 3.2.4 Als gevolg van het samenstel van deze bepalingen kan zich de situatie voordoen dat bij aanvang … verhuurder, in geval van nieuwbouw of verbouwing, niet tijdig (op de voet van art. 28 Wet WOZ) een WOZ-beschikking heeft verzocht als bedoeld in art. 17 lid 4 Wet WOZ

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken

geen adressaat zijn, en zij kunnen evenmin een medebelanghebbendebeschikking aanvragen ex art. 28 Wet WOZ omdat zij evident geen belang hebben bij ‘de vastgestelde waarde van een onroerende zaak’ (de waardering), maar

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1978

De moeder van belanghebbende is overleden op 29 oktober 2010. Belanghebbende heeft krachtens legaat van de executeur-testamentair op 28 december 2011 een bedrag van € 45.687 ontvangen. De hoogte van dat legaat is civielrechtelijk berekend als een percentage van de netto nalatenschap. De waarde van de nalatenschap…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7986

worden gegeven. 3.4. Belanghebbenden doen zowel een beroep op de artikelen 26 als op 28 Wet WOZ. In dat kader zijn verschillende brieven en verzoeken aan de heffingsambtenaar gericht. Ter zitting hebben … plaats 1]. 3.17. Aan de beoordeling of is voldaan aan de voorwaarden van artikel 28 Wet WOZ komt de rechtbank niet meer toe. 4 Conclusie en gevolgen 4.1. Het beroep is gegrond

Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2306Aangehaald in 31 uitspraken

heffingsambtenaar verzocht om een op haar naam gestelde medebelanghebbendenbeschikking als bedoeld in artikel 28 Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft daarop een beschikking met dagtekening 3 oktober 2014 (hierna: de beschikking

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:157

dagtekening van 11 november 2022 is aan belanghebbende een medebelanghebbendebeschikking op grond van artikel 28 Wet WOZ verstrekt. 2.11. Bij brief van 9 november 2022 heeft [A] namens belanghebbende bezwaar gemaakt tegen … terecht niet-ontvankelijk verklaard. Voor belanghebbende bestond de mogelijkheid om op grond van artikel 28 Wet WOZ een medebelanghebbende-beschikking aan te vragen en daartegen in bezwaar te gaan en dit heeft

Rechtbank Oost-Brabant|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5406

verrekening, of b. een voor bezwaar vatbare beschikking. 7.3 De artikelen 22, 24, 26, 28 Wet WOZ luiden – voor zover hier van belang – als volgt: Artikel 22 1. De in artikel … terecht geconcludeerd dat tegen het niet-afgeven van een medebelanghebbendenbeschikking op grond van artikel 28 Wet WOZ geen bezwaar kan worden ingesteld.’’ Verweerder heeft toegelicht dat in onderhavige zaak eenzelfde situatie speelt

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357

art. 26a(2) AWR-belanghebbende; niet eerst bezwaar gemaakt; art. 6:13 Awb; versoepeling verwijtbaarheidstoets?

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:703

Amsterdam. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:731

Amsterdam. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:732

erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:720

erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:704

erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:724

erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:722

erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:715

erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende