34 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; artikel 8:42 (op de zaak betrekking hebbende stukken?)…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1272
heeft het volgende te gelden. Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort geding843a Rv, belastingdienst, exhibitieplicht
Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1409
onderworpen zijn aan de Awb, deze instanties ook op grond van art. 8:27-8:29 Awb in samenhang met art. 8:42 Awb (op grond van jurisprudentie van de Hoge Raad
- BelastingrechtVoorlopige voorzieningVoorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang bij verzoek om volledige inzage stukken bezwaarfase.
Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:717
daar een oordeel over kan geven. (Conform artikel 7:4 lid 6 AWB jo 8:29 AWB). Bovendien wil ik opmerken dat het convenant met [eiseres] per 17 juli 2018 is beëindigd
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een naheffingsaanslag accijns opgelegd en in dat kader wil zij (nog) de beschikking…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2458
reeds in ongeschoonde vorm aan het Hof en belanghebbende ter beschikking is gesteld Verzoek 8:29 Awb is vervallen f. bijlage c-1 over signaal S12111 - controle-strategie - artikel 10, tweede
- Civiel recht overigHoger beroepExhibitieplicht en geheimhoudingsverplichting
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4423
gevorderde inzage in de Overeenkomsten pleiten en de eveneens algemeen gebleven verwijzing naar artikel 8:29 Awb kunnen evenmin tot een andere conclusie leiden. 3.16 Het hof volgt de Gemeente niet
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting; hoger beroep na verwijzing; art. 15 Wet OB 1968; weigering aftrek van in rekening gebrachte…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1745
Inspecteur niet (meer) ter beschikking stond, dat hier aanleiding was voor toepassing van artikel 8:29 Awb of dat sprake was van een uitzonderingsgeval als misbruik van procesrecht (zie HR 10 april
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7321
Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepVpb In het hoger beroep van de Inspecteur is in geschil of de informatiebeschikking, voor zover die…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3319
Item Sales Detail” (nogmaals) verzocht om toepassing van beperkte kennisneming op grond van artikel 8:29 Awb. Bij brief van 18 juni 2019 heeft belanghebbende aangegeven akkoord te gaan met het anonimiseren
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigsluiting en intrekking exploitatievergunning artikel 10 Horecaverordening Gemeente Utrecht De burgemeester…
Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2777
procesbeslissing op het verzoek om beperkte kennisname op grond van artikel 8:29 Awb vervallen kan worden verklaard. Dat dit uit de uitspraak van 28 maart 2018 zou moeten worden afgeleid volgt
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking omzetbelasting. Vertrouwensbeginsel. In de horecaonderneming van belanghebbende wordt…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3318
Item Sales Detail” (nogmaals) verzocht om toepassing van beperkte kennisneming op grond van artikel 8:29 Awb. Bij brief van 18 juni 2019 heeft belanghebbende aangegeven akkoord te gaan met het anonimiseren
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7315
Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigIn 2004 is door importeurs van tractiebatterijen een MTZ-afspraak gemaakt die in de kern inhield dat alle…
Rechtbank Rotterdam|20 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4842
Awb te beslissen dat de beperkte kennisneming gerechtvaardigd is (verzoek artikel 8:29 Awb). Daarnaast heeft ACM verzocht om een bijzondere behandeling van de transcripties van de mondelinge verklaringen van clementieverzoekers
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig[eiser] heeft op een Wob-verzoek bij het OM Amsterdam gedaan ten aanzien van een incident op het [adres] te…
Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5553
Deze bijlage maakt deel uit van de uitspraak. Het oordeel van de rechtbank Artikel 8:29 Awb 4. Ter zitting heeft [eiser] aan de rechtbank toestemming gegeven om de documenten, waar
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7322
Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.