Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|3 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:2870

Bewust onjuiste inlichten verstrekken door politie tijdens verhoor verdachte. Misleiding. Rechtbank stelt schending art. 29 Sv vast. Geen niet-ontvankelijkheid OM. Wel bewijsuitsluiting, maar uitsluitend van dat deel van de verklaringen … maar deze methode doet afbreuk aan de verklaringsvrijheid van een verdachte en daarom is artikel 29 Sv geschonden. Een verdachte behoort erop te kunnen vertrouwen dat de door verbalisanten genoemde feiten

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AB7744

schrift gestelde vragen aan een verdachte is geen verhoor in de zin van art. 29 Sv. HB Nr. 78.722 Zitting 25 juni 1985 Mr. Remmelink Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbare Heren, In deze

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:87

geven van de cautie, de vraag wanneer sprake is van een verhoor a.b.i. art. 29 Sv en een uit eigen initiatief door de verdachte afgelegde verklaring. Nr. 14/05231 Zitting: 2 februari … bewijs had moeten worden uitgesloten ten onrechte en onvoldoende gemotiveerd heeft verworpen. 12. Ingevolge art. 29 Sv dient de verhorende ambtenaar vóór aanvang van het verhoor aan de verdachte mede te delen

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2997

beginsel voor het bewijs gebezigd mag worden. OM ontvankelijk; geen vormverzuim; geen schending van art. 29 Sv; geen schending van beginselen behoorlijke procesorde. parketnummer: 23-001493-15 datum uitspraak: 26 juli

Rechtbank Noord-Holland|3 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:2874

Bewust onjuiste inlichtingen verstrekken door politie tijdens verhoor verdachte. Misleiding. Rechtbank stelt schending art. 29 Sv vast. Geen niet-ontvankelijkheid OM. Wel bewijsuitsluiting, maar uitsluitend van dat deel van de verklaringen … maar deze methode doet afbreuk aan de verklaringsvrijheid van een verdachte en daarom is artikel 29 Sv geschonden. Een verdachte behoort erop te kunnen vertrouwen dat de door verbalisanten genoemde feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:384

enkele vraag naar de swipecode geen sprake van een verhoorsituatie als bedoeld in artikel 29 Sv. Nog daargelaten dat de verdachte kort tevoren bij zijn aanhouding op zijn zwijgrecht was gewezen

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2999

beginsel voor het bewijs gebezigd mag worden. OM ontvankelijk; geen vormverzuim; geen schending van art. 29 Sv; geen schending van beginselen behoorlijke procesorde. parketnummer: 23-001521-15 datum uitspraak: 26 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ7139

niet noodzakelijk, omdat er geen sprake was van een verhoor in de zin van artikel 29 Sv; voorafgaande aan de vraag van verbalisant aan verdachte hoe hij aan het regenpak kwam

Gerechtshof Den Haag|22 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1100

aangestuurd. Ook geen niet-ontvankelijkheid of bewijsuitsluiting o.g.v. gestelde schending van de cautieplicht (art. 29 Sv) of van het consultatierecht. Veroordeling wegens verduistering subsidiegelden door deze gelden voor privédoeleinden te gebruiken

Gerechtshof Leeuwarden|9 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0826

Schending van artikel 29 Sv. Onherstelbaar vormverzuim als bedoel in art 395a Sv. Er wordt volstaan met de constatering van dit vormverzuim. Veroordeling ter zake twee pogingen tot doodslag en het aanwezig

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7955

raadsman toegevoegd); 4) gesprekken met politieambtenaar niet aangemerkt als verhoor in de zin van artikel 29 Sv; 5) betrouwbaarheid CID informatie. arrestnummer rolnummer 23-001482-01 datum uitspraak 15 augustus 2002 tegenspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:434

Conclusie AG. Veroordeling voor o.a. verkrachting, wederrechtelijke vrijheidsberoving en gekwalificeerde doodslag. Middel 1 klaagt dat hof ten onrechte heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen t.a.v. de gekwalificeerde doodslag. Middel 2 klaagt over het oordeel van het hof dat het handelen van het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5427

359a, lid 1, ahf sub a W.v.Sv. Overweging m.b.t. spontane uitlatingen van verdachten voordat cautie (29 Sv.) was gegeven. 4 jaar gevangenisstraf. parketnummer : 20.001368.01 uitspraakdatum : 22 februari 2002 tegenspraak na aanh.: aangezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5468

359a, lid 1, ahf sub a W.v.Sv. Overweging m.b.t. spontane uitlatingen van verdachten voordat cautie (29 Sv.) was gegeven. 5 jaar gevangenistraf. parketnummer : 20.001366.01 uitspraakdatum : 22 februari 2002 tegenspraak na aanh.: aangezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5478

359a, lid 1, ahf sub a W.v.Sv. Overweging m.b.t. spontane uitlatingen van verdachten voordat cautie (29 Sv.) was gegeven. 4 jaar gevangenistraf. parketnummer : 20.001371.01 uitspraakdatum : 22 februari 2002 tegenspraak na aanh.: aangezegd

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

ervaren." Het Hof oordeelt op grond daarvan dat niet gehandeld is in strijd met art. 29 Sv, noch met het aan die bepaling ten grondslag liggende beginsel, noch met het EVRM … strafkamer) 21 oktober 1997, NJ 1998, 173, merkt het Hof nog op dat art. 29 Sv niet ziet op het afgeven van administratieve bescheiden. Het Hof acht voorts noch het zorgvuldigheidsbeginsel noch

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9008

niet onbegrijpelijk. De omstandigheid dat verdachte voorafgaande aan de uitnodiging door de RC ex art. 29 Sv is medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden, maakt die uitnodiging niet

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8773

wijzigingen - laatstelijk bij de Wet van 26 okt. 1973 (Stb. 509) - van art. 29 Sv, heeft aan de wetgever bij het begrip "verhoor" telkens voor ogen gestaan: een ondervraging waarbij sprake … naar 's hofs oordeel geen sprake was van een verhoor in de zin van art. 29 Sv en een cautie niet was vereist. De Hoge Raad liet dit oordeel in stand

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6032

vrijwillige verbetering in de zin van artikel 69, derde lid, AWR. Geen schending van artikel 29 Sv of artikel 6 EVRM door het niet geven van de cautie bij een voortgezet gesprek

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:757

Conclusie AG. Schending ambtsgeheim, poging verleiding minderjarige tot ontucht en aanbieden pornografie aan zestienminner. M1 klaagt over motivering schending ambtsgeheim. M2 en M3 klagen over anonimisering slachtoffer zedenfeiten in bewezenverklaring en verwerping ingenomen UOS over ontbreken wetenschap leeftijd…