Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1600

zijn aan te merken als bestanddelen van het bedrijfsgebouw in de zin van artikel 3:4 BW. Het Hof heeft vastgesteld dat niet in geschil is dat vermindering van het ter verwerving … erover dat het Hof weliswaar een oordeel heeft gegeven over de toepassing van artikel 3:4 BW, maar heeft verzuimd te beoordelen of de koel- en rijpingscellen en de stellages naar

Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1786Aangehaald in 6 uitspraken

BW, p. 76-77). Voor bestanddeelvorming in de zin van lid 2 van artikel 3:4 BW is, samengevat weergegeven, aldus in ieder geval nodig dat een verbinding bestaat (‘aard of nagelvast … anderzijds de ovens of de elektrolysefabriek. 3.3.1 De leden 1 en 2 van art. 3:4 BW bevatten elk een zelfstandige grond voor bestanddeelvorming. In deze zaak gaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1484

Artikel 3:4 BW. Zijn de op een lijst geplaatste zaken als bestanddelen verbonden aan het verhuurde? Is een ‘keuken’ naar verkeersopvatting een bestanddeel van ruimte die als kantoorruimte en andere bedrijfsruimte … afscheiding herstel kan plaatsvinden. Voor dit stelsel is in de parlementaire toelichting op art. 3:4 BW verwezen naar het belang van de rechtszekerheid in het rechtsverkeer. Met de situatie

Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0153

orde of de spuitcabine als onroerende zaak in de zin van artikel 3:4 BW dan wel 3:3 BW moet worden gekwalificeerd. De spuitcabine is naar het oordeel van de rechtbank … volgens [A] een bestanddeel van zijn bedrijfsloods in de zin van artikel 3:4 BW. Een bestanddeel van een onroerende zaak is zelf ook onroerend. De nieuwe spuitcabine is eind 2009 / begin

Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0813Aangehaald in 13 uitspraken

eveneens is aan te merken als een onroerende zaak in de zin van artikel 3:4 BW heeft het Hof buiten behandeling gelaten. 3.3.1. Het middel komt met rechts- en motiveringsklachten … verwijzing naar artikel 3:3 BW en de omstandigheid dat het Hof artikel 3:4 BW vervolgens buiten behandeling heeft gelaten, ligt in dit oordeel besloten dat de WKK duurzaam

Rechtbank Rotterdam|20 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7330

zijnde collecteurriolen geen bestanddeel zijn van het gemeentelijk riool in de zin van art. 3:4 BW en dat deze collecteurriolen ook geen net vormen … onder II) geen bestanddeel zijn van het gemeentelijk riool in de zin van artikel 3:4 BW. De rechtbank heeft voorts geoordeeld dat deze collecteurriolen ook geen net vormen

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7474

groutankers naar zijn oordeel naar verkeersopvatting als bestanddeel in de zin van art. 3:4 BW van de tunnelbak moeten worden beschouwd (rov. 6), zodat Prorail als eigenaar van de groutankers … groutankers naar verkeersopvatting als bestanddeel in de zin van art. 3:4 BW van de tunnelbak moeten worden beschouwd (rov. 6) en onderdeel 2 bestrijdt het oordeel dat de groutankers niet door

Hoge Raad|6 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7474Aangehaald in 20 uitspraken

heeft het vonnis bekrachtigd en daartoe geoordeeld, dat op grond van art. 3:4 BW de groutankers naar verkeersopvatting als bestanddeel van de tunnelbak moeten worden beschouwd (rov. 6), zodat Prorail … geoordeeld dat de groutankers moeten worden beschouwd als bestanddelen in de zin van art. 3:4 BW van de tunnelbak, waardoor Prorail (door horizontale natrekking) ook eigenares van deze bestanddelen is. Daartoe

Gerechtshof Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2740

bouwwerk. Geen horizontale natrekking, wel verticale natrekking. Artikel 5:20 BW en artikel 3:4 BW. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.346.133 Zaaknummer rechtbank : C/09/647317 / HA ZA 23-416 arrest

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3574

gebruik van een deel van de kelder (onder zijn tuin) heeft toegekend gekregen. Wetsartikelen: 3:4 BW, 5:20 BW, 5:24 BW, 3:118 BW, 3:99 BW, 3:105 BW

Rechtbank 's-Gravenhage|25 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8302

3:3 en 3:4 BW. Entresol in bedrijfspand is onroerend. Eiseres is gebruikster van een bedrijfspand. Het bedrijfspand heeft twee verdiepingen en een grote entresol. Eiseres stelt zich op het standpunt

Rechtbank 's-Gravenhage|12 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX7231

teeltsysteem (a) moet worden aangemerkt als onroerend in de zin van artikel 3:4 BW, waardoor de eigendom en daarmee het gevestigde hypotheekrecht zich ook over het teeltsysteem uitstrekte (standpunt Rabobank … eigenaar van een zaak tevens eigenaar is van al haar bestanddelen. In artikel 3:4 BW is omschreven wat als een bestanddeel wordt aangemerkt: al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1205

noch krachtens artikel 5:20 lid 2 BW, noch krachtens artikel 3:4 BW een bestanddeel van een net van kabels en leidingen als bedoeld in artikel 5:20 lid 2 BW

Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:61Aangehaald in 21 uitspraken

onrechte aan de hand van de bestanddeeltoets (naar analogie van art. 3:4 BW) heeft beoordeeld of de WKO-installatie als ‘onroerende aanhorigheid’ in de zin van art. 7:233 BW … geval is kan mede worden beoordeeld aan de hand van de criteria van art. 3:4 BW, met dien verstande dat het voor de toepassing van art. 7:233 BW niet relevant

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7093

worden bepaald of een zaak onroerend is.(4) De artikelen 3:3 en 3:4 BW zijn voor de vaststelling van het onroerende karakter van belang. Art. 3:3 BW luidt … andere gebouwen of werken. 2. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn. Art. 3:4 BW luidt: 1. Al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt, is bestanddeel

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD3578

geen bestanddeel is van de (zeer vele) percelen waar het in ligt (zie art. 3:4 BW), nu niet gezegd kan worden dat die percelen incompleet zouden zijn zonder kabel. 2.2 Volgens … zijn niet mogelijk. Om volgens verkeersopvatting bestanddeel te zijn (in de zin van art. 3:4 BW) moet het bestanddeel zodanig onderdeel uitmaken van een hoofdzaak (roerend of onroerend) dat die hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD3591

geen bestanddeel is van de (zeer vele) percelen waar het in ligt (zie art. 3:4 BW), nu niet gezegd kan worden dat die percelen incompleet zouden zijn zonder kabel. 2.2 Volgens … zijn niet mogelijk. Om volgens verkeersopvatting bestanddeel te zijn (in de zin van art. 3:4 BW) moet het bestanddeel zodanig onderdeel uitmaken van een hoofdzaak (roerend of onroerend) dat die hoofdzaak

Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:12

transformatoren zijn noch krachtens art. 5:20 lid 2 BW, noch krachtens art. 3:4 BW bestanddeel geworden van een net van kabels en leidingen als bedoeld … Chemours – op grond van art. 5:20 lid 2 BW in verbinding met art. 3:4 BW moet worden aangemerkt als de (huidige) eigenaar van de transformatoren. Die transformatoren bevinden zich

Rechtbank Midden-Nederland|10 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1350

3 van de huurovereenkomst (door huurder aangebrachte wijzigingen blijven eigendom verhuurder) en artikel 3:4 BW (natrekking). 3.12. Volgens [gedaagde] kan deze scheurvorming niet worden aangemerkt als een gebrek … constructieve betonvloer) zelf heeft aangelegd. Artikel 6 lid 3 van de huurovereenkomst en artikel 3:4 BW zeggen iets over de eigendom van de door de huurder zelf aangebrachte zaken. Maar partijen

Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6999

Graftekens kunnen niet worden aangemerkt als bestanddeel - in de zin van art. 3:4 BW - van de grond van de begraafplaats. Anders dan voor de vraag of iets een bestanddeel is, kunnen … werk naar verkeersopvattingen geen bestanddeel van de grond is in de zin van art. 3:4 BW, van betekenis is voor de beantwoording van de vraag of dat werk duurzaam