Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|13 november 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6384

voor zover het de gronden uit de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW betreft. De gevraagde verklaring voor recht zal niet geheel conform … niet is vernietigd op grond van de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW en niet bloot staat aan vernietiging op één van deze gronden

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:282

dwingend recht, de openbare orde of de goede zeden en dus nietig krachtens artikel 3:40 BW. Alle overige stellingen en weren van Deka stuiten hierop af. Daarbij merkt

Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2677Aangehaald in 6 uitspraken

Vernietiging arbitraal vonnis wegens strijd met de openbare orde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:795

Vordering in conventie van VvE tot betaling van vastgestelde VvE-bijdragen. Geslaagd beroep op nietigheid van besluit tot vaststelling bijdragen wegens strijd met splitsingsakte. Het bestreden tussenvonnis in conventie van 12 april 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:4466, wordt bekrachtigd en de zaak wordt ter verdere…

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|27 februari 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:138

Landsverordening Toezicht Kredietwezen. Gelet hierop is de overeenkomst in strijd is met art. 3:40 BW, aldus [gedaagde sub 2]. 4.3 Het Gerecht overweegt als volgt. [eiser] heeft ten tijde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8465

evenmin sprake van strijd met de goede zeden in de zin van artikel 3:40 BW door de exoneratie van Bollegraaf. Zoals hiervoor reeds is overwogen kan CVB niet worden gevolgd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3788

Vraag of tussen partijen overeenkomst van aanneming van werk tot stand is gekomen

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1969

grondslag liggende overeenkomst met de belastingplichtige rechtsgeldig is, en in die toetsing ook art. 3:40 BW kan betrekken(vgl. bijv. HR 9 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU7728, BNB 2006/201

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2541

uitgelegd dat en waarom de kredietovereenkomst op de voet van het bepaalde in artikel 3:40 BW (strijd met de Wet Consumentenkredieten) nietig zou zijn (conclusie van antwoord, 25). [geïntimeerde] heeft niet

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|30 januari 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:60

onder meer de open norm van het bepaalde in het eerste lid van artikel 3:40 BW, terwijl het aan het Gerecht is om die norm in dit concrete geval

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:531

geval van wilsgebreken en in het geval van nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge artikel 3:40 BW. 15. In het onderhavige geval zijn de gunningsbeslissingen verzonden op 21 december 2018. Daarna

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7063

openbare orde en de goede zeden en uit dien hoofde nietig zijn (artikel 3:40 BW). 6.10 Nu tussen partijen niet in geschil is dat hun huwelijk duurzaam is ontwricht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|9 januari 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:5

strijdig is met de goede zeden of openbare orde (zie in dit verband artikel 3:40 BW). Dit één en ander brengt mee dat de reconventionele vordering van [gedaagden] op dit onderdeel

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|16 oktober 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:669

bedoelde voorwaarde op de voet van het bepaalde in het tweede lid van artikel 3:40 BW nietig is, met als gevolg dat het beroep van S&L op die voorwaarde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:794

sprake kan zijn, zodat het besluit in zijn geheel nietig is. 6.7.3. In artikel 3:40 BW is een regeling opgenomen over de nietigheid van rechtshandelingen die door inhoud of strekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5074

Aanbesteding. Hoger beroep. Kort Geding. Definitieve gunning tijdens hoger beroep. Wijziging eis, uitzondering op in beginsel strakke regel. Geen aanleiding voor het oproepen van andere betrokkenen op grond van art 118 Rv omdat er geen sprake is van gronden waarop de appelrechter in kort geding de tot stand gekomen…

Rechtbank Oost-Brabant|28 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5070

moeten vertrekken. Van Lanschot kan de overeenkomst ook vernietigen op grond van artikel 3:40 BW nu sprake is van strijd met een dwingende wetsbepaling, artikel 4:34 Wft. Meer subsidiair stelt

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|11 december 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:798

bedoelde voorwaarde op de voet van het bepaalde in het tweede lid van artikel 3:40 BW nietig is, met als gevolg dat het beroep van S&L op die voorwaarde

Rechtbank Den Haag|16 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6753

gemaximeerde boete is dusdanig hoog, dat dit strijd oplevert met de goede zeden (artikel 3:40 BW), zodat de daarop gebaseerde vorderingen zijn af te wijzen. 2.10 Tussen partijen is niet

Rechtbank Rotterdam|24 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4152

Verzekeringszaak. Aansprakelijkheidsverzekering gesloten door Odfjell onder de naam Logistiek Protectiepolis. Handelen door Odfjell in strijd met Wet vervoer gevaarlijke stoffen. Tevens nalaten door Odfjell om veiligheidsbeheersysteem in te voeren.